2013 m. balandžio 25 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones prieš VRDT – MIP Metro (METROINVEST)

(Byla T‑284/11)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo METROINVEST paraiška – Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas METRO – Santykiniai atmetimo pagrindai – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Nediskriminavimo principas – Teisė į teisingą procesą“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 23–25 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai – Sudėtinis prekių ženklas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 26, 36, 49–52 punktus)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Visuomenės pastabumo lygis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 27 punktą)

4.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Žodinis prekių ženklas METROINVEST ir vaizdinis prekių ženklas METRO (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 30, 35, 41, 42, 46, 56–59 punktus)

5.                     Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Apeliacinės tarybos – Kvalifikavimas kaip Tarnybos administracijos – Šalių teisė į teisingą bylos nagrinėjimą – Nebuvimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 61–64 straipsniai) (žr. 62 punktą)

6.                     Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys – Reikšmė, tapati SESV 296 straipsnio reikšmei (SESV 296 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys) (žr. 63, 64 punktus)

7.                     Bendrijos prekių ženklas – Tarnybos sprendimai – Teisėtumas – Ankstesnė Tarnybos praktika – Nediskriminavimo principas – Poveikio nebuvimas (žr. 74 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl 2011 m. kovo 17 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 954/2010−1), susijusio su protesto procedūra tarp MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG ir Metropolis Inmobiliarias ir Restauraciones, SL .

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL bylinėjimosi išlaidas.