Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 25 april 2013 –
Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones/BHIM –
MIP Metro (METROINVEST)

(Zaak T‑284/11)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk METROINVEST – Ouder nationaal beeldmerk METRO – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Discriminatieverbod – Recht op eerlijk proces”

1.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beoordeling van verwarringsgevaar – Criteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 23‑25)

2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 26, 36, 49‑52)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beoordeling van verwarringsgevaar – Aandachtsniveau van publiek (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 27)

4.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Woordmerk METROINVEST en beeldmerk METRO (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 30, 35, 41, 42, 46, 56‑59)

5.                     Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Kamers van beroep – Kwalificatie als bestuur van het Bureau – Recht van partijen op „eerlijk proces” – Geen (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 61‑64) (cf. punt 62)

6.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Motivering van beslissingen – Artikel 75, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009 – Zelfde draagwijdte als artikel 296 VWEU (Art. 296 VWEU; verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75, eerste volzin) (cf. punten 63, 64)

7.                     Gemeenschapsmerk – Beslissingen van het Bureau – Wettigheid – Eerdere beslissingspraktijk van het Bureau – Discriminatieverbod – Geen invloed (cf. punt 74)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 17 maart 2011 (zaak R 954/2010‑1) inzake een oppositieprocedure tussen MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG en Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL.

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL wordt verwezen in de kosten.