Žaloba podaná 19. februára 2007 - Trade-Stomil/Komisia Európskych spoločenstiev

(vec T-53/07)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Trade-Stomil Sp z o. o. (Łódź, Poľsko) (v zastúpení: F. Carlin, barrister, E. W. Batchelor, solicitor)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobkyne:

zrušiť rozhodnutie, najmä jeho články 1 až 4, v rozsahu akom sa týka Trade-Stomil, alebo

zrušiť článok 2 rozhodnutia v časti týkajúcej sa Trade-Stomil, alebo

zmeniť článok 2 rozhodnutia v časti týkajúcej sa Trade-Stomil, tak aby sa zrušila alebo podstatne znížila pokuta uložená týmto rozhodnutím Trade-Stomil, a v každom prípade,

zaviazať Komisiu na náhradu vlastných trov konania, ako aj trov konania vynaložených Trade-Stomil v súvislosti s týmto konaním.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobkyňa navrhuje zrušiť rozhodnutie Komisie K(2006) 5700, konečné znenie z 29. novembra 2006 vo veci COMP/F/38.638 - butadiénový kaučuk a emulsia styréne-butadiénového kaučuku, ktorým Komisia rozhodla, že žalobkyňa spolu s inými podnikmi porušili článok 81 ES a článok 53 Dohody o európskom hospodárskom priestore tým, že sa dohodli na cieľových cenách výrobkov, rozdelili si zákazníkov na základe zmlúv o neútočení a vymieňali si obchodných informácie o cenách, konkurentoch a zákazníkoch.

Žalobkyňa uvádza 14 dôvodov na podporu svojich návrhov. Podľa žalobkyne:

Komisia porušila článok 81 ES tým, že sa jej údajne nepodarilo dostatočne preukázať účasť Trade-Stomil na kartely;

Komisia porušila povinnosť odôvodnia rozhodnutia tým, že rozhodla, že účasť Trade-Stomil na kartely trvala tri mesiace;

Komisia údajne nemala právomoc podľa článku 81 odseku 1 ES a článku 53 Dohody o EHP, ktorá je nevyhnutná na určenie takéhoto rozhodnutia Trade-Stomil;

Komisia ďalej porušila článok 81 ES tým, že prehlásila, že spoločnosť Trade-Stomil konala ako nepravý zástupca Dwory;

Komisia porušila povinnosť odôvodnenia rozhodnutia tým, že uviedla , že Trade-Stomil konala ako nepravý zástupca Dwory;

Komisia porušila zásadu rovnosti zaobchádzania tým, že stanovila základnú výšku pokuty stanovila na základe spoločného obratu Dwory a Trade-Stomil;

Komisia údajne porušila povinnosť odôvodnenia tým, že Trade-Stomil uložila pokutu na základe spoločného obratu Trade-Stomil a Dwory, namiesto samotného obratu Trade-Stomil;

Komisia údajne porušila zásadu rovnosti zaobchádzania pri výpočte základnej výšky pokuty, akoby Trade-Stomil, ktorý je obyčajným zástupcom bez možnosti ovplyvňovania cien a množstiev tovaru, bol dodávateľom/výrobcom;

Komisia porušila povinnosť dodržiavať pravidlá, ktoré si sama určila a to tým, že nezohľadnila účasť Trade-Stomil na kartely, ktorá bola čisto pasívna alebo "follow-my-leader";

Komisia porušila povinnosť dodržiavať pravidlá, ktoré si sama určila, a to tým, že neznížila pokutu z dôvodu, že porušenie nebolo v praxi zrealizované;

v rozhodnutí Komisie došlo pri určení výšky pokuty k porušeniu zásady proporcionality;

Komisia tým, že nevypočula Trade-Stomil v súvislosti s právnym základom, na základe ktorého zamýšľala vykonávať extra-teritoriálnu právomoc, porušila práva Trade-Stomil na obranu;

Komisia neurčila, či porušenie bolo úmyselnej alebo nedbanlivostnej povahy, ani nevypočula Trade-Stomil v tejto súvislosti;

Komisia údajne nesprávne vypočítala výšku pokuty.

____________