Zahtjev za prethodnu odluku koji je 27. ožujka 2024. uputio Notariusz w Krapkowicach Justyna Gawlica – Krapkowice (Poljska) – N.T. i dr.

(predmet C-240/24, BNP Paribas Fortis)

Jezik postupka: poljski

Sud koji je uputio zahtjev

Notariusz w Krapkowicach Justyna Gawlica – Krapkowice

Stranke glavnog postupka

N.T., O.T., S.T., BNP Paribas Fortis SA/NY

Prethodna pitanja

1.    Treba li članak 71. stavak 2. Uredbe (EU) br. 650/2012¹ Europskog parlamenta i Vijeća tumačiti na način da je nesudsko tijelo izdavanja Europske potvrde o nasljeđivanju u postupku opoziva ili izmjene izdane potvrde koji se pred njim vodi ovlašteno za upućivanje prethodnog pitanja na temelju članka 267. UFEU-a?

    U slučaju potvrdnog odgovora na to pitanje:

2.    Dopušta li se člankom 71. stavkom 2. navedene uredbe da se na temelju nacionalnog prava snošenje troškova postupka opoziva ili izmjene Europske potvrde o nasljeđivanju naloži banci koja nije bila sudionik u postupku za izdavanje potvrde, nije podnijela zahtjev za njezin opoziv ili izmjenu, ali je osporavala legitimacijske učinke potvrde koja joj je dostavljena na način koji je doveo do toga da je tijelo izdavanja po službenoj dužnosti pokrenulo postupak opoziva ili izmjene potvrde koji se vodi uz sudjelovanje te banke?

    U slučaju potvrdnog odgovora na to pitanje:

3.    Treba li članak 69. stavak 2. navedene uredbe tumačiti na način da banka kojoj je dostavljena valjana ovjerena preslika Europske potvrde o nasljeđivanju nije ovlaštena osporavati status nasljednika osobe utvrđene potvrdom?

____________

¹ Uredba (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju (SL 2012., L 201, str. 107.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 10., str. 296. i ispravak SL 2019., L 243, str. 9.)