2023 m. lapkričio 27 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje (Tribunalul Bucureşti (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Groupama Asigurări SA / Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA, GE
(Byla C310/23, Groupama Asigurări)1
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Atsakymas, kuris aiškiai matyti iš jurisprudencijos – SESV 267 straipsnis – Ankstesnio Teisingumo Teismo sprendimo išaiškinimas – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Reglamentai (EB) Nr. 864/2007 ir (EB) Nr. 593/2008 – Eismo įvykis, sukeltas puspriekabę velkančios transporto priemonės – Transporto priemonė ir puspriekabė, apdrausti skirtingų draudikų – Eismo įvykis, įvykęs kitoje valstybėje narėje nei ta, kurioje sudarytos draudimo sutartys – Vieno draudiko regresinis ieškinys kitam draudikui – Taikytina teisė)
Proceso kalba: rumunų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Tribunalul Bucureşti
Šalys
Apeliantė: Groupama Asigurări SA
Kitos apeliacinio proceso šalys: Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA, GE
Rezoliucinė dalis
SESV 267 straipsnio pirmos pastraipos b punktas turi būti aiškinamas taip, kad nacionalinis teismas, kuriam kyla abejonių dėl Teisingumo Teismo prejudicinio sprendimo, priimto kitam nacionaliniam teismui pateikus prašymą priimti prejudicinį sprendimą, motyvų aiškinimo, gali kreiptis į Teisingumo Teismą su prejudiciniais klausimais dėl šių motyvų išaiškinimo.
2008 m. birželio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 593/2008 dėl sutartinėms prievolėms taikytinos teisės (Roma I) ir 2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 864/2007 dėl nesutartinėms prievolėms taikytinos teisės (Roma II)
turi būti aiškinami taip:
tuo atveju, kai vilkiko draudikas, padengęs žalą nukentėjusiajam nuo eismo įvykio, kurį sukėlė šio vilkiko vairuotojas, pareiškė regresinį ieškinį puspriekabės, kuri per eismo įvykį buvo prikabinta prie vilkiko, draudikui, pirmiausia reikia pagal taikytiną teisę, nustatytą remiantis Reglamento Nr. 864/2007 4 ir paskesniais straipsniais, išsiaiškinti, ar ir kokiu santykiu nukentėjusiajam mokėtinas žalos atlyginimas turi būti paskirstytas – prireikus lygiomis dalimis – tarp, viena vertus, atitinkamo vilkiko vairuotojo ir valdytojo ir, kita vertus, puspriekabės, kuri buvo prikabinta prie vilkiko, valdytojo, taigi tarp atitinkamų šio vilkiko ir šios puspriekabės draudikų. Toliau reikia nustatyti, ar pagal atitinkamai draudimo sutarčiai remiantis Reglamento Nr. 593/2008 7 straipsniu taikytiną teisę minėto vilkiko draudikas, padengęs žalą nukentėjusiajam, gali regreso tvarka pareikšti nukentėjusiojo turėtus reikalavimus puspriekabės draudikui, kurie pripažįstami teisėje, taikytinoje remiantis Reglamento Nr. 864/2007 4 ir paskesniais straipsniais.
____________
1 Gavimo data: 2023 5 22.