Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 27. novembra 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Bucureşti – Rumunsko) – Groupama Asigurări SA/Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA, GE
(vec C-310/231 , Groupama Asigurări)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Odpoveď, ktorú možno jednoznačne vyvodiť z judikatúry – Článok 267 ZFEÚ – Výklad predchádzajúceho rozsudku Súdneho dvora – Justičná spolupráca v občianskych veciach – Nariadenia (ES) č. 864/2007 a (ES) č. 593/2008 – Nehoda spôsobená vozidlom ťahajúcim náves – Vozidlo a náves poistené u rôznych poisťovateľov – Nehoda, ku ktorej došlo v inom členskom štáte, než je členský štát, v ktorom boli uzavreté zmluvy o poistení – Regresná žaloba medzi poistiteľmi – Rozhodné právo)
Jazyk konania: rumunčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Tribunalul Bucureşti
Účastníci konania
Žalobkyňa: Groupama Asigurări SA
Žalovaní: Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA, GE
Výrok
Článok 267 písm. b) ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny súd, ktorý má pochybnosti o výklade odôvodnenia rozsudku Súdneho dvora v prejudiciálnom konaní vydaného na základe návrhu na začatie prejudiciálneho konania podaného iným vnútroštátnym súdom, sa môže obrátiť na Súdny dvor s prejudiciálnou otázkou týkajúcou sa výkladu tohto odôvodnenia.
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 zo 17. júna 2008, o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky (Rím I), a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 z 11. júla 2007o rozhodnom práve pre mimozmluvné záväzky (RÍM II),
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
v rámci regresnej žaloby podanej poisťovateľom ťažného vozidla, ktorý nahradil škodu poškodenému pri nehode spôsobenej vodičom tohto vozidla, proti poisťovateľovi návesu, ktorý bol v čase tejto nehody pripojený k uvedenému vozidlu, je potrebné najprv v súlade s rozhodným právom určeným podľa článku 4 a nasl. nariadenia č. 864/2007 určiť či a v akom rozsahu sa má škoda, ktorá má byť vyplatená tomuto poškodenému, rozdeliť, prípadne rovným dielom, medzi vodiča a držiteľa dotknutého ťažného vozidla na jednej strane a držiteľa návesu, ktorý bol pripojený k tomuto vozidlu, na strane druhej, a teda medzi príslušných poisťovateľov tohto vozidla a tohto návesu. Po druhé je potrebné určiť, či v súlade s rozhodným právom podľa článku 7 nariadenia č. 593/2008 pre predmetnú zmluvu o poistení môže poisťovateľ ťažného vozidla, ktorý nahradil škodu poškodenému, prostredníctvom subrogácie uplatniť práva poškodeného voči poisťovateľovi uvedeného návesu, ako to uznáva rozhodné právo podľa článku 4 a nasl. nariadenia č. 864/2007.
____________
1 Dátum podania: 22.05.2023.