Rettens dom (Første Afdeling) af 1. marts 2016
Peri mod KHIM (Multiprop)

(Sag T-538/14)

»EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærket Multiprop – absolutte registreringshindringer – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 – begrundelsespligt«

1.                     EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser – Rettens hensyntagen til retlige og faktiske omstændigheder, der ikke tidligere har været forelagt Harmoniseringskontorets instanser – udelukket (Rettens procesreglement (1991), art. 135, stk. 4; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65, stk. 2) (jf. præmis 11)

2.                     EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – rækkevidde – forpligtelse til at fastslå rigtigheden af velkendte kendsgerninger – fravær – bestridelse for Retten – fremlæggelse af dokumenter til støtte for nøjagtigheden af en velkendt kendsgerning (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 76, stk. 1) (jf. præmis 14)

3.                     EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – begrundelse for afgørelser – artikel 75, første punktum, i forordning nr. 207/2009 – samme rækkevidde som artikel 296 TEUF (art. 296 TEUF; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75, første punktum) (jf. præmis 21 og 22)

4.                     EF-varemærker – definition og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber – formål – friholdelsesbehov [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 33)

5.                     EF-varemærker – definition og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – begreb [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 34)

6.                     EF-varemærker – definition og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – vurdering af, om et tegn er beskrivende – kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 35)

7.                     EF-varemærker – definition og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – ordmærket Multiprop [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 36, 44, 45 og 54)

8.                     Annullationssøgsmål – sagens genstand – beslutning, der støttes på flere begrundelser, som hver især udgør et tilstrækkeligt grundlag for konklusionen – afgørelse vedrørende erhvervelse af EF-varemærket – anbringender vedrørende en fejl eller en anden ulovlighed, der kun påvirker en enkelt af begrundelserne – søgsmålet ugrundet (art. 263 TEUF; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7) (jf. præmis 42)

9.                     EF-varemærker – definition og erhvervelse af et EF-varemærke – bedømmelse af, om et tegn er egnet til at kunne registreres – udelukkende hensyntagen til de fællesskabsretlige bestemmelser – forudgående registrering af varemærket i visse medlemsstater eller i tredjelande – afgørelse, der ikke binder Fællesskabets retsinstanser (Rådets forordning nr. 207/2009) (jf. præmis 46)

10.                     EF-varemærker – definition og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – overlapning mellem anvendelsesområderne for de hindringer, der er nævnt i litra b) og c), i artikel 7, stk. 1, i forordning nr. 207/2009 [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b) og c)] (jf. præmis 52 og 53)

sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 29. april 2014 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1661/2013-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordtegnet Multiprop som EF-varemærke.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Peri GmbH betaler sagens omkostninger.