Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 4. března 2015 – Three‑N‑Products v. OHIM – Munindra (PRANAYUR)
(Věc T‑543/13)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PRANAYUR – Starší slovní ochranná známka Společenství AYUR a starší obrazové ochranné známky Společenství Ayur, Ayur Naturals Herbals a Aanb – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 22–24)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranná známka PRANAYUR – Slovní ochranná známka AYUR a obrazové ochranné známky Ayur, Ayur Naturals Herbals a Aanb [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 25, 38, 39)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria posouzení – Kombinovaná ochranná známka [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 27, 28, 32, 33)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 25. července 2013 (věc R 638/2012–4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společností Three-N-Products Private Ltd a společností Munindra Holding BV |
Výrok
2) | | Společnosti Three-N-Products Private Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení. |