Üldkohtu (neljas koda) 4. märtsi 2015. aasta otsus – Three-N-Products vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Munindra (PRANAYUR)
(kohtuasi T‑543/13)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi PRANAYUR taotlus – Varasem ühenduse sõnamärk AYUR ja varasemad ühenduse kujutismärgid Ayur, Ayur Naturals Herbals ja Aanb – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b
1. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 22–24)
2. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärk PRANAYUR – Sõnamärk AYUR ning kujutismärgid Ayur, Ayur Naturals Herbals ja Aanb (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 25, 38 ja 39)
3. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 27, 28, 32 ja 33)
Ese
| Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 25. juuli 2013. aasta otsuse (asi R 638/2012‑4) peale, mis käsitleb Three-N-Products Private Ltd ja Munindra Holding BV vahelist vastulausemenetlust. |
Resolutsioon
1. | | Jätta hagi rahuldamata. |
2. | | Mõista kohtukulud välja Three-N-Products Private Ltd‑lt. |