Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen (Szwecja) w dniu 20 maja 2024 r. – Purefun Group AB/Doggy AB
(Sprawa C-365/24, Purefun Group)
Język postępowania: szwedzki
Sąd odsyłający
Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Purefun Group AB
Druga strona postępowania: Doggy AB
Pytania prejudycjalne
Czy w świetle Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz przewidzianej w prawie Unii podstawowej zasady swobodnego przepływu towarów i usług zgodne z przepisami dyrektywy w sprawie znaków towarowych1 , w szczególności z jej art. 1 i art. 5 ust. 4, jest stosowanie w prawie krajowym systemu, w ramach którego wcześniejsze prawo do nazwy przedsiębiorstwa może stanowić podstawę do zakazania używania późniejszego oznaczenia handlowego w całej dziedzinie działalności, w odniesieniu do której zarejestrowano tę nazwę przedsiębiorstwa, bez wymogu używania nazwy przedsiębiorstwa do odróżniania towarów lub usług?
Jeżeli odpowiedź na pytanie pierwsze jest przecząca, czy zgodne z dyrektywą w sprawie znaków towarowych i z prawem Unii w ujęciu ogólnym jest to, aby nazwa przedsiębiorstwa, która jest używana per se jako oznaczenie do odróżniania określonych rodzajów towarów lub usług w dziedzinie działalności, w odniesieniu do której zarejestrowano tę nazwę przedsiębiorstwa, stanowiła podstawę do zakazania używania późniejszego oznaczenia handlowego w związku z rodzajami towarów lub usług innymi niż te, dla których oznaczenia używana jest nazwa przedsiębiorstwa?
____________
1 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/2436 z dnia 16 grudnia 2015 r. mająca na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych (Dz.U. 2015, L 336, s. 1).