2007 m. lapkričio 16 d. pareikštas ieškinys byloje DJEBEL prieš Komisiją

(Byla T-422/07)

Proceso kalba: portugalų

Šalys

Ieškovė: DJEBEL, SGPS, SA (Funšalis, Portugalija), atstovaujama M. Andrade Neves ir S. Castro Caldeira

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2007 m. gegužės 10 d. Europos Bendrijų Komisijos sprendimą (Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje paskelbtą 2007 m. rugpjūčio 24 d.) dėl valstybės pagalbos C 4/2006 (ex N 180/2005) Portugalijoje: pagalba Djebel (pranešta dokumentu Nr. C(2007) 1959) (OL L 219, p. 30).

Pripažinti, kad:

prašoma pagalba buvo ir tebėra esminė investavimo į RASH kapitalą ir Hotel Rio Atlàntico įsigijimo projektui;

pagalbos buvo prašyta iki įgyvendinant investiciją;

Djebel projektas yra pirmas Pestana grupės tarptautinis projektas;

šio projekto įgyvendinimas nepakeitė Europos įmonių konkurencinės padėties nei Bendrijos viduje, nei už jos ribų;

šio projekto įgyvendinimas nesuteiks Pestana grupei jokio pranašumo, kuris leistų paveikti prekybą tarp valstybių narių;

Djebel prašoma pagalba yra tokia pat, kokios prašė Vila Galé ir kurią Europos Komisija suteikė 2003 m. spalio 15 d. sprendimu.

Pripažinti, kad nurodytomis sąlygomis ir pagrindais Djebel suteikta pagalba neprieštarauja jokiai EB sutarties nuostatai ir jokiam ją įgyvendinančiam ar paaiškinančiam antrinės teisės aktui.

Pakeisti 2007 m. gegužės 10 d. Komisijos sprendimą tiek, kiek jis susijęs su pagalba Djebel taip, kad šis sprendimas leistų suteikti šią pagalbą Djebel ir Portugalijos valdžios institucijų pasiūlytomis sąlygomis.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovės prašoma valstybės pagalba neprieštarauja taikomoms EB sutarties normoms.

Djebel atitinka sąlygas, kad jos prašymas būtų įtrauktas į SIME ir Komisija privalo laikytis paraiškų priimtinumo reikalavimų, nustatytų šioje byloje taikytiname Portugalijos Respublikos įstatyme.

Taikytinuose Portugalijos teisės aktuose nustatyta, kad iki 2001 m. sausio 31 d. pateiktos paraiškose kaip subsidijuojamos gali būti įtrauktos investicijų išlaidos, patirtos nuo 1999 m. liepos 1 dienos.

Ginčijama valstybės pagalba buvo siekiama skatinti ir remti Pestana grupės tarptautinę veiklą, o jos buvo paprašyta iki vykdant investicijas.

Ieškovė negali patirti žalos dėl to, kad atsakingos institucijos užtruko vertindamos projektą.

Ieškovės prašytos pagalbos negalima nagrinėti atsižvelgiant į dabartinį ekonominė ir finansinį kontekstą.

Negavusi pagalbos, ieškovė nebūtų investavusi į aptariamą projektą.

Pirmasis Pestana grupės tarptautinis projektas yra jos vykdomas įsigijimas pagal šį investicijų projektą.

1999 m. Pestana grupė neturėjo finansinių galimybių viena įgyvendinti investicijas Brazilijoje.

Šios investicijos įgyvendinimas pastebimai nepakeitė ES prekybos sąlygų.

Nėra jokio ryšio tarp ieškovės įsigijimo Brazilijoje ir Pestana grupės plėtros Portugalijoje.

Ieškovės pateiktas investicijų projektas ir suteikta pagalba atitinka EB sutarties nuostatas, būtent, EB 87 straipsnio 3 dalies a punktą.

Ieškovei suteikta pagalba leido vykdyti ekonominę veiklą, kuriai galima taikyti EB 87 straipsnio 3 dalies a punkte numatytą išimtį.

Nebuvo padarytas joks EB sutarties arba antrinės teisės pažeidimas, o konkurencija bendrojoje rinkoje iškreipta taip pat nebuvo.

Remiantis vienodo traktavimo principu, ieškovė teigia, kad, atsižvelgiant į tai, kad ginčijamas investicijų projektas atitinka tokius pat kriterijus kaip ir Vila Galé projektas (dėl kurio Komisija sprendimą priėmė 2003 m. spalio 15 d.), Komisijos sprendimas dėl valstybės pagalbos C 4/2006 turi būti toks pat, kaip šis sprendimas.

____________