Talan väckt den 16 november 2007 - DJEBEL, SGPS, SA mot Europeiska gemenskapernas kommission
(Mål T-422/07)
Rättegångsspråk: portugisiska
Parter
Sökande: DJEBEL, SGPS, SA (Funchal, Portugal) (ombud: M. Andrade Neves och S. Castro Caldeira)
Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
ogiltigförklara Europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den 10 maj 2007, publicerat i Europeiska unionens officiella tidning den 24 augusti 2007, om statligt stöd C 4/2006 (ex N 180/2005) - Portugal - Stöd till Djebel (delgivet med nr K(2007) 1959) (EUT L 219, s. 30),
fastställa att
det sökta stödet var och är nödvändigt för att genomföra investeringsprojektet avseende förvärv av kapitalet i RASH och det därav följande förvärvet av Hotel Rio Atlântico,
ansökan om stödet gjordes innan investeringen genomfördes,
Djebels projekt utgjorde det första faktiska försöket att internationalisera Pestanakoncernen,
genomförandet av detta projekt inte förändrade konkurrensvillkoren för de europeiska företagen, vare sig för de företag som är belägna inom gemenskapens territorium eller för de som är verksamma utanför detta territorium,
genomförandet av detta projekt gav inte Pestanakoncernen någon som helst fördel som gav den möjlighet att snedvrida handeln mellan medlemsstater,
det stöd som Djebel ansökte om är i allt väsentligt av samma beskaffenhet som det stöd som Vila Galé ansökte om och som kommissionen godkände i sitt beslut av den 15 oktober 2003,
fastställa att beviljandet av stöd till Djebel, under de angivna omständigheterna och på de angivna grunderna, inte är oförenligt med någon bestämmelse i EG-fördraget eller med någon bestämmelse som antagits för att genomföra detta fördrag eller med tillämpning av detta,
förordna att kommissionens beslut av den 10 maj 2007 om det stöd som Djebel ansökt om skall ändras på så sätt att kommissionen godkänner att stödet beviljas på de villkor som Djebel och de portugisiska myndigheterna föreslagit.
Grunder och huvudargument
Det statliga stöd som sökanden ansökt om är inte oförenligt med de tillämpliga bestämmelserna i EG-fördraget.
Djebel uppfyllde de föreskrivna villkoren för att få ansökan godkänd inom ramen för SIME och kommissionen är skyldig att iaktta de ansökningsvillkor som följer av den i målet tillämpliga portugisiska lagen.
I den tillämpliga portugisiska lagstiftningen föreskrevs att ansökningar som ingavs senast den 31 januari 2001 fick avse investeringskostnader som uppkommit efter den 1 juli 1999.
Det statliga stödet i fråga syftade till att uppmuntra och främja internationaliseringen av Pestanakoncernen och ansökan om stödet ingavs innan investeringen påbörjades.
Sökanden kan inte bli lidande på grund av att de ansvariga myndigheterna blivit försenade i sin bedömning av projektet.
Det av sökanden sökta stödet kan inte bedömas mot bakgrund av nuvarande ekonomiska och finansiella situation.
Utan stödet i fråga skulle sökanden inte ha genomfört den investering som svarar mot projektet i fråga.
Pestanakoncernens första försök till internationalisering utgörs av sökandens förvärv inom ramen för det förevarande investeringsprojektet.
År 1999 saknade Pestanakoncernen ekonomiska medel att själv genomföra investeringen i Brasilien.
Genomförandet av denna investering påverkade inte handelsvillkoren inom Europeiska unionen i märkbar omfattning.
Det finns inget som helst samband mellan sökandens förvärv i Brasilien och Pestanakoncernens expansion i Portugal.
Det av sökanden ingivna investeringsprojektet och det stöd som erhölls är förenliga med bestämmelserna i EG-fördraget, i synnerhet med artikel 87.3 c i EG-fördraget.
Det stöd som sökanden erhöll underlättade utvecklingen av en näringsverksamhet, varför det omfattas av undantaget i artikel 87.3 c i EG-fördraget.
Det föreligger inte något som helst åsidosättande av bestämmelser i EG-fördraget eller kompletterande bestämmelser och inte heller har konkurrensen på den gemensamma marknaden snedvridits på något sätt.
Sökanden gör med hänvisning till likabehandlingsprincipen gällande att kommissionens beslut om statligt stöd C 4/2006 borde ha varit detsamma som dess beslut av den 15 oktober 2003 angående projektet Vila Galé, eftersom det nu aktuella investeringsprojektet i allt väsentligt är av samma beskaffenhet som det projektet.
____________