Asia T-419/07

Okalux GmbH

vastaan

sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Yhteisön tavaramerkki – Menettämismenettely – Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki OKATECH – Päätöksen osittainen peruuttaminen – Muutoksenhaun määräaika – Asetuksen (EY) N:o 40/94 57 ja 77 a artikla (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 58 ja 80 artikla) – Luottamuksensuojan periaate ja oikeusvarmuuden periaate – Oikeus tulla kuulluksi

Tuomion tiivistelmä

1.      Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätöksen poistaminen tai peruuttaminen

(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 77a artikla)

2.      Oikeudenkäyntimenettely – Määräajat – Prekluusio – Mahdollisuus vedota luottamuksensuojan periaatteeseen – Edellytys

1.      Vaikka yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 77 a artiklassa ei nimenomaisesti säädetä päätöksen osittaisesta peruuttamisesta, säännöksen sanamuoto ei sulje tätä pois. Lisäksi asetuksen N:o 40/94 täytäntöönpanosta annetun asetuksen N:o 2868/95 53 a säännössä säädetään, että ennen peruuttamista sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ilmoittaa asianomaiselle osapuolelle aiotusta peruuttamisesta tai poistamisesta. Asianomainen osapuoli voi toimittaa huomautuksia aiotusta peruuttamisesta tai poistamisesta, ja jos asianomainen osapuoli ei hyväksy peruuttamista, SMHV tekee peruuttamisesta päätöksen. Sovellettava menettely siis mahdollistaa, että peruuttaminen rajoitetaan tarpeen vaatiessa koskemaan vain osaa päätöksestä, edellyttäen, että kontradiktorista periaatetta noudatetaan.

Tulkinta, jonka mukaan päätösten osittainen peruuttaminen on mahdollista, vastaa asetusten N:o 40/94 ja N:o 2868/95 tarkoitusta, sillä muun muassa päätösten uudelleentarkastelua koskevassa asetuksen N:o 40/94 60 a artiklassa, virheiden korjaamista koskevassa asetuksen N:o 2868/95 53 säännössä ja päätösten peruuttamista koskevassa asetuksen N:o 2868/95 53 a säännössä säädetään, että SMHV:n päätöksiä on mahdollista oikaista, ennen kuin muutoksenhakuviranomainen on ratkaissut asian.

(ks. 37 ja 39 kohta)

2.      Voidakseen vedota luottamuksensuojan periaatteeseen valituksen tekemiselle asetetun määräajan ylittämisestä aiheutuvan prekluusion välttämiseksi valittajan on pystyttävä esittämään selvitys odotuksista, jotka perustuvat sellaisiin yhteisön hallinnon täsmällisiin vakuutteluihin tai käyttäytymiseen, jotka ovat omiaan aiheuttamaan ymmärrettävää sekaannusta vilpittömässä mielessä olevalle oikeussubjektille, joka osoittaa noudattaneensa kaikkea sitä huolellisuutta, jota edellytetään tavanomaista harkitsevaisuutta noudattavalta toimijalta.

(ks. 52 kohta)