Byla T‑419/07

Okalux GmbH

prieš

Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

„Bendrijos prekių ženklas – Panaikinimo procedūra – Žodinis Bendrijos prekių ženklas OKATECH – Panaikinimas iš dalies – Apskundimo terminas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 57 ir 77a straipsniai (dabar – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 58 ir 80 straipsniai) – Teisėtų lūkesčių apsaugos ir teisinio saugumo principai – Teisė būti išklausytam“

Sprendimo santrauka

1.      Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Panaikinimas arba atšaukimas

(Tarybos reglamento 40/94 77a straipsnis)

2.      Procesas – Terminai – Teisės praradimas praleidus terminą – Galimybė remtis teisėtų lūkesčių apsaugos principu – Sąlyga

1.      Nors Reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 77a straipsnyje tiesiogiai nenumatytas dalinis panaikinimas, šios nuostatos tekste tokia galimybė neatmetama. Be to, Reglamento Nr. 2868/95, skirto įgyvendinti Reglamentą Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo, 53a taisyklėje numatyta, kad prieš panaikindama Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) apie „ketinimą panaikinti <...> praneša susijusiai šaliai“. Susijusi šalis gali pateikti pastabas dėl „ketinimo panaikinti sprendimą arba įrašą“ ir, jeigu ji nesutinka su panaikinimu, Tarnyba priima sprendimą „dėl panaikinimo“. Taigi taikoma procedūra leidžia prireikus panaikinti sprendimo dalį su sąlyga, kad laikomasi rungimosi principo.

Aiškinimas, pagal kurį leidžiama iš dalies panaikinti sprendimus, atitinka Reglamento Nr. 40/94 ir Reglamento Nr. 2868/95 esmę, kuriuose numatyta galimybė ištaisyti Tarnybos sprendimus, kol ši tarnyba dar neišnagrinėjo bylos apeliacine tvarka, būtent Reglamento Nr. 40/94 60a straipsnyje dėl peržiūrėjimo, Reglamento Nr. 2868/95 53 taisyklėje dėl klaidų ištaisymo ir Reglamento Nr. 2868/95 53a taisyklėje dėl panaikinimo.

(žr. 37, 39 punktus)

2.      Kad būtų galima pasiremti teisėtų lūkesčių apsaugos principu siekiant neprarasti teisės dėl to, kad buvo praleistas terminas apeliacijai paduoti, ieškovas turi turėti galimybę pasiremti lūkesčiais, pagrįstais tiksliomis garantijomis, kurias pateikė Bendrijos administracija, arba šios administracijos veiksmais, galėjusiais lemti teisės subjekto, kuris elgėsi sąžiningai ir parodė tokį rūpestingumą, kokio reikalaujama iš įprastai informuoto ūkio subjekto, pateisinamą klaidą.

(žr. 52 punktą)