Kanne 30.8.2012 - Elite Licensing v. SMHV - Aguas De Mondariz Fuente del Val (elite BY MONDARIZ)

(Asia T-386/12)

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Elite Licensing Company SA (Fribourg, Sveitsi) (edustaja: lakimies J. Albrecht)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Aguas De Mondariz Fuente del Val, SL (Mondariz, Espanja)

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan 6.6.2012 tehdyn sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) viidennen valituslautakunnan päätöksen asiassa R 9/2011-5 ja

velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: vastapuoli valituslautakunnassa

Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki "elite BY MONDARIZ" luokkiin 32, 38 ja 39 kuuluville tavaroille ja palveluille - yhteisön tavaramerkkihakemus nro 6957872

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: yhteisön tavaramerkiksi nro 4995114 rekisteröity sanamerkki "ELITE MODEL LOOK" luokkiin 8, 9, 11, 21 ja 38 kuuluville tavaroille ja palveluille; kuviomerkin "elite" rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi koskeva hakemus nro 5765185 luokkiin 3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 32, 35, 38, 41, 43 ja 44 kuuluville tavaroille ja palveluille; kansainväliseksi tavaramerkiksi nro 949195 rekisteröity kuviomerkki "elite" luokkiin 3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 32, 35, 38, 41, 43 ja 44 kuuluville tavaroille ja palveluille

Väiteosaston ratkaisu: väitteen hyväksyminen ja yhteisön tavaramerkkihakemuksen hylkääminen kokonaisuudessaan

Valituslautakunnan ratkaisu: riidanalaisen päätöksen kumoaminen ja väitteen hylkääminen

Kanneperusteet:

komission asetuksen N:o 2868/95 48 säännön 2 kohdan, 49 säännön 1 kohdan ja 96 säännön 1 kohdan rikkominen ja

neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 8 artiklan 5 kohdan rikkominen.

____________