Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 9. April 2014 – Elite Licensing/HABM – Aguas de Mondariz Fuente del Val (elite BY MONDARIZ)
(Rechtssache T‑386/12)
„Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke elite BY MONDARIZ – Ältere Gemeinschaftsbildmarke und ältere internationale Bildmarke ELITE – Sprache des Beschwerdeverfahrens – Fristen – Zulässigkeit der Beschwerde vor der Beschwerdekammer – Regel 48 Abs. 2, Regel 49 Abs. 1 und Regel 96 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 – Keine Verwechslungsgefahr – Keine Zeichenähnlichkeit – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Beeinträchtigung der Wertschätzung – Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009“
1. Gemeinschaftsmarke – Beschwerdeverfahren – Frist und Form der Beschwerde – Beschwerdeschrift in einer anderen Sprache als der Verfahrenssprache – Frist von vier Monaten nach Zustellung der Entscheidung, um die Unregelmäßigkeit zu beheben (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 60; Verordnung Nr. 2868/95 der Kommission, Art. 1 Regeln 48 Abs. 2, 49 Abs. 1 und 96 Abs. 1) (vgl. Rn. 37-43)
2. Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr der Verwechslung mit der älteren Marke – Beurteilungskriterien (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 64, 65, 67, 100-102)
3. Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Ähnlichkeit der betreffenden Waren oder Dienstleistungen – Beurteilungskriterien (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 70)
4. Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Ähnlichkeit der betreffenden Marken – Beurteilungskriterien – Zusammengesetzte Marke (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 73, 82, 83)
5. Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr der Verwechslung mit der älteren Marke – Bildmarken elite BY MONDARIZ und elite (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 105, 108, 109, 114)
Gegenstand
| Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des HABM vom 6. Juni 2012 (Sache R 9/2011‑5) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Elite Licensing Company SA und der Aguas de Mondariz Fuente del Val, SL |
Tenor
1. | | Die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 6. Juni 2012 (Sache R 9/2011‑5) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Elite Licensing Company SA und der Aguas de Mondariz Fuente del Val, SL wird aufgehoben. |
2. | | Das HABM trägt seine eigenen Kosten und die Kosten der Elite Licensing Company. |
3. | | Die Aguas de Mondariz Fuente del Val trägt ihre eigenen Kosten. |