Жалба, подадена на 4 ноември 2009 г. - Centre national de la recherche scientifique/Комисия

(Дело T-445/09)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Centre national de la recherche scientifique (Париж, Франция) (представител: N. Lenoir, avocat)

Ответник: Комисия на Европейските общности

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението от 17 август 2009 г., доколкото се отнася до прихващане между вземането на CNRS към Общността, възникнало въз основа на договора Role of Skin, от една страна, и твърдяното вземане на Общността към CNRS, претендирано на основание на договора EURO-THYMAIDE, от друга страна,

да се осъди Комисията да заплати всички съдебни разноски по съдебното производство.

Правни основания и основни доводи

С настоящата жалба Centre national de la recherche scientifique (CNRS) иска отмяната на акта за прихващане, съдържащ се в решение BUDG/C3 D(2009) 10.5 - 1232 от 17 август 2009 г., с който Комисията пристъпва към събиране на сумите, платени на жалбоподателя в рамките на договора EURO-THYMAIDE № LSHB-CT-2003-503410 относно проект от Шеста рамкова програма за научни изследвания и технологично развитие.

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква пет правни основания, изведени от:

-    нарушение на правото на защита, тъй като решението е прието без Комисията да е разгледала предоставените в отговор подробни данни от CNRS в окончателния одиторски доклад,

нарушение на предвиденото в член 253 ЕО задължение за мотивиране предвид липсата на съществени елементи, позволяващи разбирането на обосновката на Комисията, съдържаща се в решението,

-    грешки при прилагане на правото и явни грешки в преценката на фактите, изразяващи се в обстоятелството, че Комисията е отхвърлила допустимите разходи като е променила критериите за допустимост на разноските, направени по договора, и е отхвърлила неправилно доказателствата за тези разходи,

-    нарушение на член 73, параграф 1 от Финансовия регламент, тъй като спорното вземане не може да се счита за "безспорно, ликвидно и изискуемо" поради сериозния характер на обжалването, на което е предмет,

-    нарушение на принципа на правната сигурност, което произтича от обстоятелството, че решението е прието въз основа на критерии за допустимост на разноските, които не са съществували към момента на подписване на договора.

____________