Kanne 14.11.2013 – Sanctuary Brands v. SMHV – Richter International (TAILORBYRD)
(Asia T-594/13)
Kannekirjelmän kieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Sanctuary Brands LLC (New Canaan, Connecticut, Yhdysvallat) (edustaja: barrister B. Brandreth)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Richter International Ltd (Scarborough, Ontario, Kanada)
Vaatimukset
Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 7.8.2013 asiassa R 1625/2012-1 tekemän päätöksen
velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa
Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ˮTAILORBYRDˮ luokan 25 tavaroille – yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus N:o 9 325 507Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: KantajaTavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanaosan ˮTAILORBYRDˮ sisältävä rekisteröimätön kuviomerkki, rekisteröimätön sanamerkki ja kaupallinen nimi ˮTAILORBYRDˮ sekä yhtiön nimi ˮT
tekemän päätöksenvelvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.Oikeud
elliset perusteet ja pääasialliset perustelutYhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassaHaettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ˮTAILORBYRDˮ luokan 25 tavaroille – yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus N:o 9 325 507Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: KantajaTa
varamerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanaosan ˮTAILORBYRDˮ sisältävä rekisteröimätön kuviomerkki, rekisteröimätön sanamerkki ja kaupallinen nimi ˮTAILORBYRDˮ sekä yhtiön nimi ˮTailorbyrd, LLCˮ, joita on käytetty vaatteisiin ja paitoihin liittyvässä liiketoiminnassa Yhdistyneessä kuningaskunnassaVäiteosaston ratkaisu: Väite hylättiinValituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiinKanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 8 artiklan 4 kohtaa on sovellettu virheellisesti.