Ricorso proposto il 15 novembre 2013 – Emsibeth/UAMI – Peek & Cloppenburg (Nael)

(Causa T-596/13)

Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l’italiano

Parti

Ricorrente: Emsibeth SpA (Verona, Italia) (rappresentante: A. Arpaia, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressate dinanzi alla commissione di ricorso: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Germania)

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

annullare la decisione impugnata; e

condannare l’UAMI alle spese.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: La ricorrente

Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio figurativo “Nael”, per dei prodotti nella classe 3 – richiesta di registrazione n. 9 726 894

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Peek & Cloppenburg KG

Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: Marchio comunitario verbale “Mc Neal”, per dei prodotti nella classe 3

Decisione della divisione d'opposizione: Rigetto dell’opposizione

Decisione della commissione di ricorso: Annullamento della decisione della divisione d’opposizione e rigetto della domanda di registrazione

Motivi dedotti: Violazione dell’art. 8, n. 1, lett. b) del Regolamento n. 207/2009.