Presuda Općeg suda (osmo vijeće) od 26. ožujka 2015. –
Emsibeth protiv OHIM‑a – Peek & Cloppenburg (Nael)
(predmet T‑596/13)
„Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Zajednice Nael – Raniji verbalni žig Zajednice Mc Neal – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009“
1. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Kriteriji za ocjenu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 18., 19.)
2. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Ocjena vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Određivanje relevantne javnosti (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 24., 25.)
3. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Figurativni žig Nael i verbalni žig Mc Neal (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 27., 41., 51., 53.‑55.)
4. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Ocjena vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Stupanj pozornosti javnosti (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 29.)
5. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost između predmetnih proizvoda ili usluga – Kriteriji za ocjenu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 40.)
6. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Utvrđivanje elemenata sličnosti ili različitosti znakova – Uzimanje u obzir bitnih značajki znakova ili uvjeta komercijalizacijie proizvoda ili usluga (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 52.)
Predmet
| Tužba podnesena protiv odluke drugog žalbenog vijeća OHIM‑a od 11. rujna 2013. (predmet R 1663/2012‑2) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društva Peek & Cloppenburg KG i društva Emsibeth SpA. |
Izreka
2. | | Društvu Emsibeth SpA nalaže se snošenje troškova. |