A Törvényszék (második tanács) 2015. október 23‑i ítélete –

Calida kontra OHIM – Quanzhou Green Garments (dadida)

(T‑597/13. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Az Európai Közösséget megjelölő nemzetközi védjegy – dadida ábrás védjegy – CALIDA korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”

1.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Viszonylagos törlési okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és 53. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (vö. 13–17. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Viszonylagos törlési okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – A dadida ábrás védjegy és a CALIDA szóvédjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és 53. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (vö. 25–29., 31., 72–76. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és 53. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (vö. 30. pont)

4.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – A korábbi védjegy fokozott megkülönböztető képessége – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és 53. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (vö. 40. és 41. pont)

5.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – A megjelölések hasonló, illetve eltérő elemeinek súlyozása – A megjelölések belső jellemzőinek vagy a termékek forgalmazása, illetve a szolgáltatásnyújtás feltételeinek figyelembevétele – Ruházati ágazat (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és 53. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (vö. 70. és 71. pont)

Tárgy

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Calida Holding AG és Quanzhou Green Garments Co. Ltd. közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2013. szeptember 16‑án hozott határozata (R 1190/2012‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék Calida Holding AG‑t kötelezi a költségek viselésére.