Language of document : ECLI:EU:T:2015:128

Съединени дела T‑492/13 и T‑493/13

(публикувани откъси)

Schmidt Spiele GmbH

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар
(марки, дизайни и модели) (СХВП)

„Марка на Общността — Заявки за фигуративни марки на Общността, изобразяващи дъски за салонни игри — Абсолютни основания за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) и член 7, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 207/2009“

Резюме — Решение на Общия съд (първи състав) от 3 март 2015 г.

Производство — Устна фаза на производството — Подаване на искане за провеждане на устни състезания — Момент и срок

(член 135, параграфи 1—3 и член 135а от Процедурния правилник на Общия съд)

По силата на член 135а от Процедурния правилник на Общия съд след представяне на писмените становища, предвидени в член 135, параграф 1, и ако има такива, предвидени в член 135, параграфи 2 и 3, въз основа на доклад на съдията докладчик и след като изслуша страните, Общият съд може да реши да се произнесе по жалбата, без да провежда устна фаза на производството, освен ако някоя от страните представи мотивирано искане да бъде изслушана. Искането се представя в едномесечен срок от съобщаването на страната, че писмената фаза на производството е приключила.

Искане, направено в жалбата, има предварителен характер с оглед на разпоредбите на член 135а от Процедурния правилник и следователно не може бъде взето предвид. Всъщност от буквата и структурата на посочения член следва, че исканията за провеждане на съдебно заседание, както и разглеждането от Общия съд на полезността от подобно провеждане могат да бъдат направени едва когато след приключване на писмената фаза на производството страните и Общият съд разполагат с всички данни по преписката и с доводите на всички страни, за да се произнесе дали има полза от провеждане на заседание. Освен това поради причини, свързани с процесуалната икономия, не е обосновано подаването, преди съобщаването за приключване на писмената фаза на производството, на искане за провеждане на устни състезания, тъй като в съответствие с член 135а от Процедурния правилник при всички случаи след приключване на устната фаза на производството Общият съд може да реши да се произнесе без провеждане на устна фаза на производството само след като е предоставил на страните възможността да се възползват от тази разпоредба.

(вж. точки 8—10)