Liidetud kohtuasjad T‑492/13 ja T‑493/13

(avaldamine väljavõtetena)

Schmidt Spiele GmbH

versus

Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Ühenduse kaubamärk – Seltskonnamängude mängulaudu kujutavate ühenduse kujutismärkide taotlused – Absoluutsed keeldumispõhjused – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b ja artikli 7 lõige 3

Kokkuvõte – Üldkohtu otsus (esimene koda), 3. märts 2015

Menetlus – Suuline menetlus – Kohtuistungi läbiviimise taotluse esitamine – Esitamise aeg ja tähtaeg

(Üldkohtu kodukord, artikli 135 lõiked 1–3 ja artikkel 135a)

Üldkohtu kodukorra artikli 135a alusel võib Üldkohus pärast artikli 135 lõikes 1 ja vajaduse korral artikli 135 lõigetes 2 ja 3 sätestatud menetlusdokumentide esitamist ettekandja-kohtuniku ettekande alusel ning pärast kohtujuristi ja poolte ärakuulamist otsustada, et kohtuasi tuleb lahendada ilma suulise menetluseta, välja arvatud juhul, kui üks pooltest esitab taotluse, milles põhjendab oma ärakuulamise vajadust. Taotlus esitatakse ühe kuu jooksul alates poolele teatise kättetoimetamisest kirjaliku menetluse lõpetamise kohta.

Hagiavalduses esitatud taotlus on kodukorra artikli 135a sätteid arvestades ennatlik, mistõttu ei saa seda arvesse võtta. Artikli sõnastusest ja selle ülesehitust nähtub, et kohtuistungi läbiviimise taotluse saab esitada ning kohtuistungi läbiviimise tarvilikkust saab Üldkohus kaaluda alles pärast seda, kui kirjalik menetlus on lõppenud, pooltel ja Üldkohtul on teada kõik toimiku materjalid ja kõigi poolte argumendid, et otsustada selle tarvilikkuse üle. Kohtuistungi läbiviimise taotluse esitamist enne teatise kättetoimetamist kirjaliku menetluse lõpetamise kohta ei saa põhjendada ka menetlusökonoomikaga, kuna igal juhul võib Üldkohus kodukorra artikli 135a kohaselt pärast kirjaliku menetluse lõpetamist otsustada lahendada kohtuasi ilma suulise menetluseta üksnes siis, kui ta on andnud pooltele võimaluse sellele sättele tugineda.

(vt punktid 8–10)