Yhdistetyt asiat T‑492/13 ja T‑493/13

(julkaistu otteina)

Schmidt Spiele GmbH

vastaan

sisämarkkinoiden harmonisointivirasto

(tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Yhteisön tavaramerkki – Hakemukset seurapelien pelilautoja esittävien kuviomerkkien rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkeiksi – Ehdottomat hylkäysperusteet – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 7 artiklan 3 kohta

Tiivistelmä – Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 3.3.2015

Oikeudenkäyntimenettely – Suullinen käsittely – Suullisen käsittelyn järjestämistä koskevan hakemuksen jättämisajankohta ja -määräaika

(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 135 artiklan 1–3 kohta ja 135 a artikla)

Unionin yleinen tuomioistuin voi työjärjestyksensä 135 a mukaan 135 artiklan 1 kohdassa ja tilanteen mukaan 135 artiklan 2 ja 3 kohdassa tarkoitettujen kirjelmien antamisen jälkeen esittelevän tuomarin kertomuksen perusteella ja asianosaisia kuultuaan päättää ratkaista kanteen ilman suullista käsittelyä, jollei jokin asianosaisista esitä pyyntöä, jossa yksilöidään syyt siihen, miksi se haluaa tulla kuulluksi. Tämä pyyntö on esitettävä kuukauden kuluessa siitä, kun asianosaiselle on ilmoitettu kirjallisen käsittelyn päättymisestä.

Kannekirjelmässä esitetty pyyntö on kuitenkin esitetty työjärjestyksen 135 a artiklan säännöksiin nähden ennenaikaisesti eikä sitä voida tästä syystä ottaa huomioon. Mainitun artiklan sanamuodosta ja systematiikasta ilmenee nimittäin, että istunnon järjestämistä koskevien pyyntöjen esittäminen ja unionin yleisen tuomioistuimen arviointi istunnon tarpeellisuudesta ovat mahdollisia vasta kirjallisen käsittelyn päätyttyä, jolloin asianosaisilla ja unionin yleisellä tuomioistuimella on käytössään koko asiakirja-aineisto ja kaikkien asianosaisten väitteet, joiden perusteella se voi ottaa kantaa istunnon tarpeellisuuteen. Prosessiekonomiaan liittyvillä syillä ei myöskään voida perustella istunnon järjestämistä koskevan pyynnön esittämistä ennen kirjallisen käsittelyn päättymisestä ilmoittamista, sillä unionin yleinen tuomioistuin voi työjärjestyksensä 135 a artiklan mukaan kirjallisen käsittelyn päättämisen jälkeen päättää asian ratkaisemisesta ilman suullista käsittelyä joka tapauksessa vasta, kun se on antanut asianosaisille mahdollisuuden vedota kyseiseen artiklaan.

(ks. 8–10 kohta)