T‑492/13. és T‑493/13. sz. egyesített ügyek

(kivonatos közzététel)

Schmidt Spiele GmbH

kontra

Belső Piaci Harmonizációs Hivatal

(védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

„Közösségi védjegy – Társasjátéktáblákat ábrázoló közösségi ábrás védjegyek bejelentése – Feltétlen kizáró okok – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 7. cikkének (3) bekezdése”

Összefoglaló – A Törvényszék ítélete (első tanács), 2015. március 3.

Eljárás – Szóbeli szakasz – Tárgyalás tartására irányuló kérelem benyújtása – Időpont és határidő

(A Törvényszék eljárási szabályzata, 135. cikk, 1–3. §, és 135a. cikk)

A Törvényszék eljárási szabályzatának 135a. cikke alapján az említett szabályzat 135. cikkének 1. §‑ában és – adott esetben – 135. cikkének 2. és 3. §‑ában említett beadványok benyújtását követően a Törvényszék – az előadó bíró jelentése alapján eljárva, a felek meghallgatását követően – az eljárás szóbeli szakaszának mellőzésével határozhat a keresetről, kivéve ha a fél kérelmet terjeszt elő, amelyben felsorolja azokat az okokat, amelyek miatt meghallgatását kéri. A kérelmet attól számított egy hónapon belül kell előterjeszteni, hogy a felet az írásbeli szakasz lezárásáról értesítették.

Márpedig az eljárási szabályzat 135a. cikkének rendelkezéseire tekintettel a keresetlevélben előterjesztett kérelem idő előtti, tehát nem vehető figyelembe. Az említett cikk szövegéből és rendszeréből ugyanis kitűnik, hogy a tárgyalás tartása iránti kérelmekre, valamint az ilyen tárgyalás tartása hasznosságának a Törvényszék általi vizsgálatára csak azt követően kerülhet sor, hogy az írásbeli szakasz lezárása után a felek és a Törvényszék valamennyi ügyirattal és valamennyi fél érvelésével rendelkeznek annak érdekében, hogy e hasznosságról határozni lehessen. Egyébiránt pergazdaságossági indokok nem igazolhatják a tárgyalás tartása iránti kérelemnek az írásbeli szakasz lezárásáról szóló értesítést megelőzően való benyújtását, mivel az eljárási szabályzat 135a. cikkének megfelelően a Törvényszék az írásbeli szakasz lezárását követően mindenképpen csak akkor határozhat az eljárás szóbeli szakaszának mellőzésével, ha a feleknek lehetővé tette, hogy éljenek az e rendelkezésben biztosított kedvezménnyel.

(vö. 8–10. pont)