Sujungtos bylos T‑492/13 ir T‑493/13

(ištraukų skelbimas)

Schmidt Spiele GmbH

prieš

Vidaus rinkos derinimo tarnybą
(prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

„Bendrijos prekių ženklas – Vaizdinių Bendrijos prekių ženklų, vaizduojančių stalo žaidimų lentas, paraiškos – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Nepakankamas skiriamasis požymis – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas ir 7 straipsnio 3 dalis“

Santrauka – 2015 m. kovo 3 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas

Procesas – Žodinė proceso dalis – Prašymo surengti teismo posėdį žodinio proceso tvarka pateikimas – Momentas ir terminas

(Bendrojo Teismo procedūros reglamento 135 straipsnio 1–3 dalys ir 135a straipsnis)

Pagal Bendrojo Teismo procedūros reglamento 135a straipsnį, pateikus pareiškimus, nurodytus 135 straipsnio 1 dalyje ir tam tikrais atvejais 135 straipsnio 2 ir 3 dalyse, Bendrasis Teismas, vadovaudamasis teisėjo pranešėjo pranešimu ir išklausęs šalis, gali nuspręsti priimti sprendimą dėl ieškinio be žodinės proceso dalies, išskyrus atvejus, kai viena iš šalių pateikia prašymą, kuriame išdėstomi motyvai, dėl kurių ji pageidauja būti išklausyta. Šis prašymas pateikiamas per mėnesį nuo tada, kai šaliai buvo pranešta apie rašytinės proceso dalies pabaigą.

Ieškinyje išdėstytas prašymas yra pateiktas per anksti pagal Procedūros reglamento 135a straipsnio nuostatas, todėl į jį negali būti atsižvelgta. Iš tikrųjų, iš minėto straipsnio formuluotės ir struktūros matyti, kad prašymai surengti teismo posėdį gali būti pateikti ir Bendrasis Teismas gali įvertinti tokio posėdžio tikslingumą tik tada, kai pasibaigia rašytinė proceso dalis, o šalys ir Bendrasis Teismas turi visą bylos medžiagą ir visų šalių argumentus, kad nuspręstų dėl tokio tikslingumo. Be kita ko, proceso ekonomiškumo priežastys negali pateisinti prašymo surengti teismo posėdį žodinio proceso tvarka pateikimo iki pranešimo apie rašytinės proceso dalies pabaigą, nes bet kuriuo atveju pagal Procedūros reglamento 135a straipsnį Bendrasis Teismas gali, pasibaigus rašytinei proceso daliai, nuspręsti priimti sprendimą be žodinės proceso dalies tik po to, kai šalims suteikiama galimybė pasinaudoti šia nuostata.

(žr. 8–10 punktus)