Sprawy połączone T‑492/13 i T‑493/13

(publikacja fragmentów)

Schmidt Spiele GmbH

przeciwko

Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenia graficznych wspólnotowych znaków towarowych przedstawiających plansze do gry planszowej – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009

Streszczenie – wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 3 marca 2015 r.

Postępowanie – Procedura ustna – Złożenie wniosku o wyznaczenie rozprawy – Moment i termin

(regulamin postępowania przed Sądem, art. 135 §§ 1–3, art. 135a)

Na podstawie art. 135a regulaminu postępowania przed Sądem po przedłożeniu pism procesowych, o których mowa w art. 135 § 1, oraz, w stosownym przypadku, pism procesowych, o których mowa w art. 135 §§ 2 i 3 tego regulaminu, Sąd może, na podstawie sprawozdania sędziego sprawozdawcy i po wysłuchaniu rzecznika generalnego oraz stron, orzec w przedmiocie skargi bez przeprowadzenia części ustnej postępowania, chyba że jedna ze stron przedłoży wniosek wskazujący powody, dla których wnosi o jej wysłuchanie. Wniosek ten składa się w terminie miesiąca od dnia powiadomienia strony o zakończeniu pisemnego etapu postępowania.

Natomiast wniosek zawarty w piśmie wszczynającym postępowanie jest przedwczesny z punktu widzenia postanowień art. 135a regulaminu postępowania i nie może w związku z tym zostać uwzględniony. Z treści i systematyki wspomnianego artykułu wynika bowiem, że złożenie wniosku o wyznaczenie rozprawy, podobnie jak przeprowadzane przez Sąd badanie użyteczności takiej rozprawy, może nastąpić dopiero wówczas, gdy strony i Sąd, po zakończeniu pisemnego etapu postępowania, dysponują wszystkimi informacjami zawartymi w aktach sprawy i zapoznały się z argumentacją wszystkich stron do celów wypowiedzenia się na temat tej użyteczności. Ponadto względy ekonomiki procesowej nie mogą uzasadniać złożenia wniosku o wyznaczenie rozprawy przed powiadomieniem stron o zakończeniu pisemnego etapu postępowania, ponieważ zgodnie z art. 135a regulaminu postępowania Sąd może – tak czy inaczej po zakończeniu pisemnego etapu postępowania – orzec w przedmiocie skargi bez przeprowadzenia części ustnej postępowania dopiero po tym, jak umożliwi stronom skorzystanie z tego przepisu.

(por. pkt 8–10)