Cauzele conexate T‑492/13 și T‑493/13

(publicată în extras)

Schmidt Spiele GmbH

împotriva

Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne
(mărci, desene și modele industriale) (OAPI)

„Marcă comunitară – Cereri de înregistrare a unor mărci comunitare figurative reprezentând table de jocuri de societate – Motive absolute de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) și articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”

Sumar – Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 3 martie 2015

Procedură – Procedură orală – Depunere a unei cereri de audiere a pledoariilor – Moment și termen

[Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 135 alin. (1)-(3) și art. 135a]

În temeiul articolului 135a din Regulamentul de procedură al Tribunalului, după depunerea memoriilor menționate la articolul 135 alineatul (1) și la articolul 135 alineatele (2) și (3), după caz, Tribunalul poate decide, pe baza raportului judecătorului raportor și după ascultarea părților, să se pronunțe asupra acțiunii fără parcurgerea fazei orale a procedurii, cu excepția cazului în care una dintre părți depune o cerere prin care arată motivele pentru care solicită să fie ascultată. Această cerere se depune în termen de o lună de la comunicarea către parte a terminării procedurii scrise.

Or, o cerere formulată în cadrul cererii introductive are un caracter prematur din perspectiva dispozițiilor articolului 135a din Regulamentul de procedură și nu poate fi, așadar, luată în considerare. Astfel, din cuprinsul și din economia acestui articol rezultă că atât cererile de stabilire a unei ședințe de judecată, cât și examinarea de către Tribunal a utilității unei astfel de ședințe nu pot interveni decât atunci când, după terminarea procedurii scrise, părțile și Tribunalul au la dispoziție toate elementele dosarului și argumentele tuturor părților pentru a se pronunța asupra acestei utilități. Pe de altă parte, depunerea, înainte de comunicarea terminării procedurii scrise, a unei cereri de audiere a pledoariilor nu se justifică din motive de economie a procedurii, deoarece, conform articolului 135a din Regulamentul de procedură, Tribunalul oricum nu poate decide, după terminarea procedurii scrise, să soluționeze cauza fără parcurgerea unei faze orale a procedurii decât după ce a acordat părților beneficiul acestei dispoziții.

(a se vedea punctele 8-10)