Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 16. prosince 2015 – Perfetti Van Melle Benelux v. OHIM – Intercontinental Great Brands (TRIDENT PURE)
(Věc T‑491/13)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky TRIDENT PURE – Starší prostorové a slovní ochranné známky Společenství, národní ochranné známky a ochranné známky Beneluxu PURE WHITE, mentos PURE FRESH PURE BREATH, PURE, PURE FRESH, mentos PURE FRESH a mentos PURE WHITE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 31, 35, 95, 96)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranná známka TRIDENT PURE – Obrazové a slovní ochranné známky PURE WHITE, mentos PURE FRESH PURE BREATH, PURE, PURE FRESH, mentos PURE FRESH a mentos PURE WHITE [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 34, 50, 102, 107–109, 120, 121, 125, 130, 133)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria posouzení – Kombinovaná ochranná známka – Určení dominantního prvku či prvků [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 36, 37, 53, 64)
4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Prvky ochranné známky mající popisný charakter [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 38, 43, 90)
5. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Vzhledová podobnost mezi obrazovou a slovní ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 59)
6. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria posouzení – Ochranná známka tvořená tím, tvořena tím, že jsou vedle sebe postaveny jeden prvek a jiná ochranná známka [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 76–79)
7. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Nebezpečí asociace – Starší ochranné známky, které vykazují vlastnosti umožňující považovat je za součást téže „série“ nebo „skupiny“ – Podmínky [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 100)
8. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Vážení podobných nebo rozdílných prvků označení – Zohlednění podstatných znaků označení nebo podmínek uvádění výrobků nebo služeb na trh [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 103)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 9. července 2013 (věc R 706/2012–4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Perfetti Van Melle Benelux BV a Kraft Foods Global Brands LLC |
Výrok
2) | | Společnosti Perfetti Van Melle Benelux BV se ukládá náhrada nákladů řízení. |