Beroep ingesteld op 7 april 2010 - Evropaïki Dynamiki / Commissie

(Zaak T-167/10)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en M. Dermitzakis, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

besluit SG.E.3/FM/psi - Ares (2010) 43764 van 27 januari 2010 van het secretariaat-generaal betreffende de afwijzing van haar verzoek om herziening nietig verklaren, waarmee zij overeenkomstig verordening (EG) nr. 1049/2001 heeft verzocht om herziening van het standpunt dat het directoraat-generaal Informatica bij brief van 18 september 2009 had ingenomen naar aanleiding van verzoeksters oorspronkelijke verzoek van 14 augustus 2009 om toegang tot alle verzoeken om prijsopgaven voor perceel 3A ESP-DESIS;

besluit SG.E.3/FM/MIB/rc/psi - Ares (2010) 131966 van het secretariaat-generaal van 11 maart 2010 betreffende de afwijzing van haar verzoek om herziening nietig verklaren, waarmee zij overeenkomstig verordening (EG) nr. 1049/2001 heeft verzocht om herziening van de standpunten die het directoraat-generaal (DG) Informatica, het Publicatiebureau van de Europese Unie (OP, voorheen: OPOCE) en het DG Budget in hun respectieve brieven van 11 december 2009 hadden ingenomen naar aanleiding van verzoeksters oorspronkelijke verzoek van 9 oktober 2009 om toegang tot alle verzoeken om prijsopgaven voor alle percelen van de overeenkomsten ESP, ESP DIMA en ESP-DESIS (behandeld door DG Informatica), de kaderovereenkomsten van het OPOCE nrs. 6011, 6102, 6103, 6020, 10042, 6121, 6031, 10030 en de kaderovereenkomst van DG Budget nr. BUDG/O101;

de Commissie verwijzen in de verzoeksters procedurele en andere kosten in verband met haar vordering, ook indien de onderhavige vordering wordt afgewezen.

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van haar vorderingen betoogt verzoekster dat de Commissie inbreuk heeft gemaakt op verordening nr. 1049/2001 door geen concreet en individueel onderzoek van de in het verzoek om toegang genoemde documenten te verrichten, teneinde te boordelen of de aangevoerde uitzonderingen toepassing vonden dan wel of gedeeltelijke toegang kon worden toegestaan. Voorts moeten de door de Commissie aangevoerde rechtvaardigingsgronden betreffende de bescherming van het economische beleid van de EU, de bescherming van de commerciële belangen en redenen van openbare veiligheid volgens verzoekster volledig ongefundeerd worden verklaard, omdat de redenen waarop de Commissie zich baseert, algemeen en abstract van aard zijn en niet aantonen dat de Commissie een specifiek en individueel onderzoek van de verlangde documenten heeft verricht.

____________