Oznámenie v Úradnom vestníku

 

Žaloba podaná dňa 3. augusta 2004: Günter Wilms proti Komisia Európskych spoločenstiev

(Vec T-328/04)

(Jazyk konania: francúzština)

Günter Wilms, bytom v Bruseli, v zastúpení: Marc van der Woude a Valérie Landes, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, podal 3. augusta 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisia Európskych spoločenstiev.

Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

zrušil zoznam povýšených úradníkov z 27. novembra 2003 pokiaľ ide o nezapísanie mena žalobcu do tohto zoznamu alebo subsidiárne zoznam zásluh úradníkov z 13. novembra 2003, pokiaľ ide o nezapísanie jeho mena do zoznamu z dôvodu nedostatočného počtu dodatočných prednostných bodov,

zrušil rozhodnutie generálneho riaditeľa právnej služby vydaného na základe článku 6 odsek 3 všeobecných vykonávacích ustanovení článku 45 služobného poriadku, ktorým mu priznal jeden prednostný bod hlavného riaditeľstva a celkovo len štyri prioritné body z titulu hodnotenia služobného postupu za rok 2003,

zrušil rozhodnutie Orgánu povereného menovaním vydaného v zmysle článku 9 všeobecných vykonávacích ustanovení článku 45 služobného poriadku, ktorým mu nebol pridelený žiadny osobitný bod "Hodnotiaceho výboru za ďalšiu činnosť v záujme inštitúcie" z titulu hodnotenia služobného postupu za rok 2003,

zrušil implicitné rozhodnutie Orgánu povereného menovaním o odmietnutí "odvolania" žalobcu zo 14. júla 2003, predloženú Hodnotiacemu výboru, týkajúce pridelenia prednostných bodov právnej službe a pridelenia prednostných bodov za dodatočné úlohy,

zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobca tvrdí, že rozhodnutie generálneho riaditeľa právnej služby, ktorým mu pridelil 4 prednostné body, porušuje článok 45 služobného poriadku, článok 6 odsek 4 bod a) všeobecných vykonávacích ustanovení článku 45 služobného poriadku, zásadu služobného postupu, a obsahuje zjavne nesprávne posúdenie veci. Žalobca okrem iného namieta porušenie článku 6 odsek 3 bod a) všeobecných ustanovení článku 45 služobného poriadku a zásady služobného postupu v spojení so zásadou rovnosti zaobchádzania. Žalobca taktiež namieta zneužitie právomoci.

Podľa žalobcu rozhodnutie Orgánu povereného menovaním o nepridelení prednostných bodov za dodatočné úlohy je nezákonné, lebo porušuje článok 9 odseky 1, 2 a rovnako aj prílohu 1 všeobecných vykonávacích ustanovení článku 45 služobného poriadku a zásady rovnosti zaobchádzania.

Na záver žalobca namieta nezákonnosť rozhodnutia Orgánu povereného menovaním, ktorým mu po podaní odvolania na Hodnotiaci výbor neboli pridelené body dodatočného postupu, lebo nie je dostatočne odôvodnené.

____________