Rozsudek Tribunálu ze dne 24. dubna 2024 – Hispavima v. Komise
(Věc T-514/14)1
„Státní podpory – Podpora poskytnutá španělskými orgány ve prospěch určitých hospodářských zájmových sdružení (HZS) a jejich investorů – Daňový režim určitých dohod o finančním leasingu pro nákup plavidel (španělský systém zdanění leasingu) – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje její vrácení – Částečný zánik předmětu sporu – Částečné nevydání rozhodnutí ve věci samé – Nová podpora – Legitimní očekávání – Navrácení – Smluvní ujednání, která chrání příjemce proti navrácení státní podpory, která je protiprávní a neslučitelná se společným trhem – Rozložení pravomoci mezi Evropskou komisi a vnitrostátní orgány pro hospodářskou soutěž
Jednací jazyk: španělština
Účastnice řízení
Žalobkyně: Hispavima, SL (Murcie, Španělsko) (zástupci: A. Barba, M. López Ridruejo a A. Picón Franco, advokáti)
Žalovaná: Evropská komise (zástupci: J. Carpi Badía a P. Němečková, zmocněnci, ve spolupráci s: M. Segura Catalán, advokátka)
Předmět věci
Žalobou podanou na základě článku 263 SFEU žalobkyně navrhuje zrušení rozhodnutí Komise 2014/200/EU ze dne 17. července 2013 o státní podpoře SA.21233 C/11 (ex NN/11, ex CP 137/06), kterou poskytlo Španělsko – Daňový režim určitých dohod o finančním leasingu známý též pod názvem „španělský systém zdanění leasingu“ (Úř. věst. 2014, L 114, s. 1).
Výrok
O žalobě již není třeba rozhodovat v rozsahu, v němž směřuje proti článku 1 rozhodnutí Komise ze dne 17. července 2013 o státní podpoře SA.21233 C/11 (ex NN/11, ex CP 137/06), kterou poskytlo Španělsko – Daňový režim určitých dohod o finančním leasingu známý též pod názvem „španělský systém zdanění leasingu“, který za jediné příjemce podpory dotčené v uvedeném rozhodnutí označuje určitá hospodářská zájmová sdružení a jejich investory, a proti čl. 4 odst. 1 uvedeného rozhodnutí, který nařizuje Španělskému královstvím, aby zajistilo, že investoři hospodářských zájmových sdružení, kteří měli z podpory prospěch, ji v plné výši vrátí.
Ve zbývající části se žaloba zamítá.
Každá z účastnic řízení ponese vlastní náklady řízení.
____________
1 Úř. věst. C 303, 8.9.2014.