Talan väckt den 2 juli 2009 - Tecnoprocess mot kommissionen och Europeiska kommissionens delegation i Marocko

(Mål T-264/09)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Tecnoprocess Srl (Rom, Italien) (ombud: advokaten A. Majoli)

Svaranden: Europeiska gemenskapernas kommission, Europeiska kommissionens delegation i Marocko

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

fastställa, i den mening som avses i artikel 232 EG, Rabats EU-delegations och Europeiska kommissionens passivitet, och

fastställa delegationens och kommissionens utomobligatoriska ansvar gentemot sökanden, på grundval av artikel 288 i fördraget, samt förplikta dem att solidariskt ersätta sökanden för skadan med ett belopp om 1 000 000 euro (enmiljon).

Grunder och huvudargument

Sökanden i förevarande mål är verksam inom olika delar av den industriella marknaden. Sedan 2002 är Tecnoprocess verksam på marknaden för upphandlingsförfaranden, som leds av Direzione EuropeAid, för projekt avseende fördelning av bistånd utifrån, som kommissionen ger till utvecklingsländer och som finansieras genom EU:s budget eller genom Europeiska utvecklingsfonden. Med sin talan avser sökanden att erhålla en prövning från förstainstansrättens sida av svarandenas handlande vid genomförandet av följande kontrakt.

Kontrakt EuropeAid 1144205/D/S/MA (marché 14/2003/meda/b7 - 4100/ib/96/0587) - KÖKSUTRUSTNING,

Kontrakt EuropeAid 114194/D/S/MA (marché 15/2003/meda/b7 - 4100/ib/96/0587) - KYLA,

Kontrakt EuropeAid 114194/D/S/MA (marché 16/2003/meda/b7 - 4100/ib/96/0587) - KYLA, och

Kontrakt EuropeAid/12088/D/S/MA - Centre Assistance Technique des Industriels des Equipements pour véhicules (Cetiev) delarna 3 och 6.

De tre första kontrakten, vilka har gjorts upp inom ramen för projekt MEDA 1, avsåg leverans av inredning och utrustning för personalrestaurangverksamhet och catering på Office de la Formation professionnelle et de la Promotion du Travail (OFPPT) i Rabat.

Vid genomförandet av dessa kontrakt vägrade OFPPT att underteckna mottagningsavierna för varorna, som sökanden hade levererat regelbundet, trots att OFPPT hade använt varorna.

Motsvarande svårigheter uppstod vad gäller det fjärde kontraktet, som gjorts upp inom ramen för projekt MEDA 2 och som avsåg leverans av högspecialiserad maskinutrustning som skulle ha använts vid test av filter till motorfordon.

Enligt sökanden kan svarandenas passivitet, som består i att de inte hittat en tillfredsställande lösning som låg i svarandens intresse med hänsyn till den allvarliga underlåtenheten att genomföra de aktuella kontrakten, ge upphov till utomobligatoriskt ansvar för gemenskapen.

Härvid åberopas överträdelse av artikel 56 i budgetförordningen, principen om skydd för berättigade förväntningar, proportionalitetsprincipen och rätten till konfidentialitet.

____________