Üldkohtu 13. oktoobri 2021. aasta otsus – Unimax Stationery versus EUIPO – Mitsubishi Pencil (UNI-MAX)
(kohtuasi T-591/20)1
(Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Euroopa Liidu kujutismärk UNI-MAX – Varasemad Euroopa Liidu kujutismärgid uni ja uni-ball – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b ja artikli 53 lõike 1 punkt a (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b ja artikli 60 lõike 1 punkt a))
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: Unimax Stationery (Daman, India) (esindajad: advokaadid A. Hempel ja C. Grünewald)
Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindajad: T. Frydendahl ja A. Folliard-Monguiral)
Teine pool apellatsioonikoja menetluses, menetlusse astuja Üldkohtus: Mitsubishi Pencil Co. Ltd (Tokio, Jaapan) (esindaja: advokaat J. Fesenmair)
Ese
Hagi EUIPO viienda apellatsioonikoja 20. juuli 2020. aasta otsuse (asi R 371/2020-5) peale, mis käsitleb kaubamärgi kehtetuks tunnistamise menetlust Mitsubishi Pencili ja Unimax Stationery vahel.
Resolutsioon
Jätta hagi rahuldamata.
Mõista kohtukulud välja Unimax Stationery’lt.
____________
1 ELT C 390, 16.11.2020.