2014 m. vasario 12 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Cofra prieš VRDT – O2 (can do)
(Sujungtos bylos T-162/11 ir T- 163/11)1
(Bendrijos prekių ženklas – Protestas – Protesto atsiėmimas – Poreikio priimti sprendimą nebuvimas)
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Ieškovė: Cofra Holding AG (Cugas, Šveicarija), iš pradžių atstovaujama advokatų K.-U. Jonas ir J. Bogatz, vėliau – M. Viefhues
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), iš pradžių atstovaujama K. Klüpfel, vėliau – A. Schifko
Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: O2 Holdings Ltd (Slau, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokatų M. Müller ir A. Fottner
Dalykas
Du ieškiniai dėl dviejų 2011 m. sausio 10 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimų (bylos R 242/2009-4 ir R 246/2009-4), susijusių atitinkami su protesto procedūra tarp ALDEMAR AG ir O2 Holdings Ltd ir protesto procedūra tarp C&A Mode KG ir O2 Holdings Ltd.
Rezoliucinė dalis
Nebėra reikalo priimti sprendimą dėl ieškinių.
Ieškovė ir įstojusi į bylą šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir po pusę atsakovės bylinėjimosi išlaidų.
____________1 OL C 139, 2011 5 7.