Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 19.9.2012 – Reddig vastaan SMHV – Morleys (Veitsenkahva)
(asia T-164/11)
Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Kolmiulotteinen yhteisön tavaramerkki – Veitsenkahva – Ehdoton hylkäysperuste – Merkki, joka muodostuu yksinomaan teknisen tuloksen saavuttamiseksi välttämättömästä tavaran muodosta – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan ii alakohta – Julistaminen mitättömäksi valituslautakunnan toimesta
1. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Merkit, jotka muodostuvat yksinomaan teknisen tuloksen saavuttamiseksi välttämättömästä tavaran muodosta – Käsite – Sillä, että on olemassa muita muotoja, joiden avulla voidaan saavuttaa sama tekninen tulos, ei ole vaikutusta hylkäysperusteen kannalta (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan ii alakohta) (ks. 17 ja 22 kohta)
2. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Merkit, jotka muodostuvat yksinomaan teknisen tuloksen saavuttamiseksi välttämättömästä tavaran muodosta – Kolmiulotteisen merkin olennaisten ominaispiirteiden yksilöinti (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan ii alakohta) (ks. 25, 26, 37 ja 38 kohta)
3. Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan ii alakohdan vastainen rekisteröinti – Kolmiulotteinen merkki, joka muodostuu veitsenkahvan muodosta (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan ii alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 28–33 kohta)
Aihe
| Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 15.12.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1072/2009‑4), joka koskee Morleys Ltd:n ja Reddig GmbH:n välistä mitättömyysmenettelyä |
Ratkaisu
2) | | Reddig GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |