A Törvényszék (harmadik tanács) 2012. szeptember 19‑i ítélete – Reddig kontra OHIM – Morleys (Kés nyele)

(T‑164/11. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Törlési eljárás – Térbeli közösségi védjegy – Kés nyele – Feltétlen kizáró ok – Kizárólag olyan formából álló megjelölés, amely a célzott műszaki hatás eléréséhez szükséges – A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontjának ii. alpontja – A fellebbezési tanács törlést kimondó határozata”

1.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag az árunak a célzott műszaki hatás eléréséhez szükséges formájából álló megjelölések – Fogalom – Ugyanazon műszaki hatás elérését lehetővé tévő más formák létezése – A kizáró okra való hatás hiánya (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, e) pont, ii. alpont) (vö. 17., 22. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag az árunak a célzott műszaki hatás eléréséhez szükséges formájából álló megjelölések – Térbeli megjelölés alapvető jellemzőinek meghatározása (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, e) pont, ii. alpont) (vö. 25., 26., 37., 38. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontjának ii. alpontjával ellentétes lajstromozás – Kés nyelének formájából álló térbeli védjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, e) pont, ii. alpont és 52. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (vö. 28–33. pont)

Tárgy

Az OHIM második fellebbezési tanácsának a Morleys Ltd és a Reddig GmbH közötti törlési eljárással kapcsolatban 2010. december 15‑én hozott határozata (R 1072/2009‑2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Reddig GmbH‑t kötelezi a költségek viselésére.