Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. svibnja 2023. uputio Nederlandstalige Ondernemingsrechtbank Brussel (Belgija) – Inter IKEA Systems BV/Algemeen Vlaams Belang VZW i dr.
(predmet C-298/23, Inter IKEA Systems)
Jezik postupka: nizozemski
Sud koji je uputio zahtjev
Nederlandstalige Ondernemingsrechtbank Brussel
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Inter IKEA Systems BV
Tuženici: Algemeen Vlaams Belang VZW, S, T, U, V, Vrijheidsfonds VZW
Prethodna pitanja
Može li sloboda izražavanja, koja je zajamčena člankom 10. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda te člankom 11. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, uključujući slobodu izražavanja političkih mišljenja i političke parodije, predstavljati „opravdan razlog” za uporabu znaka koji je istovjetan ili sličan žigu koji ima ugled u smislu članka 9. stavka 2. točke (c). Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća od 14. lipnja 2017. o žigu Europske unije te članka 10. stavka 2. točke (c) i članka 10. stavka 6. Direktive (EU) 2015/2436 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2015. o usklađivanju zakonodavstava država članica o žigovima?1
Ako je potrebno, koje kriterije nacionalni sud treba uzeti u obzir pri ocjeni ravnoteže između tih temeljnih prava i koju važnost treba pridati svakom pojedinom kriteriju?
Konkretno, može li nacionalni sud uzeti u obzir sljedeće kriterije i/ili postoje dodatni kriteriji:
mjeru u kojoj je izjava komercijalne prirode ili ima komercijalni cilj,
mjeru važnosti razloga povezanih s tržišnim natjecanjem između stranaka,
mjeru u kojoj je izjava u općem interesu, društveno relevantna ili pokreće raspravu,
odnos između prethodno navedenih kriterija,
prepoznatljivost predmetnog žiga,
opseg, intenzitet i način protupravne uporabe te stupanj širenja s obzirom na područje, trajanje i opseg, i to uzimajući u obzir i mjeru u kojoj je to povezano s izražavanjem mišljenja,
mjeru u kojoj izjava i njezine popratne okolnosti, kao što su naziv i oglašavanje izjave, štete ugledu, razlikovnom karakteru i imidžu predmetnih žigova („funkcija oglašavanja”),
mjeru vlastitog izvornog doprinosa izjave i mjeru u kojoj se nastoje izbjeći zablude ili konotacije u vezi s predmetnim žigovima, odnosno dojam da postoji komercijalna ili druga povezanost između izjave i nositelja žiga („funkcija označivanja podrijetla”), i to uzimajući u obzir i način na koji je nositelj žiga stekao određeni imidž i ugled u području oglašavanja i komuniciranja?
____________
1 SL 2017., L 154, str. 1.
1 SL 2015., L 336, str. 1. i ispravak SL 2016., L 110, str. 5.