Ordonanța Curții (Camera a noua) din 18 decembrie 2023 (cerere de decizie preliminară formulată de Sofiyski rayonen sad - Bulgaria) – „Eurobank Bulgaria” AD
(Cauza C-231/231 , Eurobank Bulgaria)
(Trimitere preliminară - Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții - Răspuns care poate fi în mod clar dedus din jurisprudență – Protecția consumatorilor – Clauze abuzive – Directiva 93/13/CEE – Cerere a unui profesionist având ca obiect o parte dintr-o creanță întemeiată pe un contract încheiat cu un consumator – Hotărâre care admite această cerere și confirmă validitatea contractului în ansamblu – Procedură ulterioară referitoare la o altă parte a acestei creanțe – Autoritate de lucru judecat)
Limba de procedură: bulgara
Instanța de trimitere
Sofiyski rayonen sad
Părțile din procedura principală
Reclamantă: „Eurobank Bulgaria” AD
Dispozitivul
Articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii
trebuie interpretate în sensul că
nu se opun unei jurisprudențe naționale care interzice instanței sesizate cu o cerere a unui profesionist având ca obiect obligarea unui consumator la plata soldului datoriei din creanța care decurge dintr-un contract încheiat cu acesta să examineze din oficiu caracterul eventual abuziv al clauzelor acestui contract, în cazul în care, printr-o decizie anterioară care a dobândit autoritate de lucru judecat și având ca obiect o altă parte a aceleiași creanțe, s-a statuat deja asupra validității acestor clauze din perspectiva acestei directive. În schimb, aceste dispoziții se opun ca instanța să nu poată controla din oficiu caracterul eventual abuziv al unor clauze sau al unor părți de clauze din contractul respectiv care nu au fost examinate în cadrul acestei decizii anterioare.
Articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) din Directiva 93/13
trebuie interpretate în sensul că
nu se opun unei jurisprudențe naționale care interzice instanței sesizate cu o cerere a unui profesionist având ca obiect obligarea unui consumator la plata soldului datoriei din creanța care decurge dintr-un contract încheiat cu acesta să examineze din oficiu caracterul eventual abuziv al clauzelor acestui contract, în cazul în care, printr-o decizie anterioară care a dobândit autoritate de lucru judecat și având ca obiect o altă parte a aceleiași creanțe, s-a statuat deja asupra validității acestor clauze din perspectiva acestei directive, dacă această decizie anterioară cuprinde o motivare care permite acestei instanțe să identifice clauzele sau părțile de clauze care au făcut obiectul unui control în cadrul primei proceduri, precum și – chiar sumar expuse – motivele pentru care instanța sesizată în cadrul acestei proceduri a considerat că aceste clauze sau părți de clauze erau lipsite de caracter abuziv.
____________
1 Data depunerii: 12.4.2023