Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 13 grudnia 2012 r. – pelicantravel.com przeciwko OHIM – Pelikan (Pelikan)
(sprawa T‑136/11)
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny wspólnotowy znak towarowy pelikan – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak złej wiary po stronie zgłaszającego – Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009
1. Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów – Zarzuty prawne niepodniesione w skardze – Ogólne odesłanie do innych pism – Niedopuszczalność (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21; regulamin postępowania przed Sądem, art. 44 § 1 lit. c)) (por. pkt 17)
2. Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Ponowne badanie stanu faktycznego w świetle dowodów przedstawionych po raz pierwszy przed Sądem – Wyłączenie (regulamin postępowania przed Sądem, art. 135 § 4; rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65) (por. pkt 19)
3. Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Zgłaszający działający w złej wierze w momencie dokonywania zgłoszenia znaku towarowego – Kryteria oceny – Uwzględnienie wszystkich istotnych czynników istniejących w momencie dokonywania zgłoszenia do rejestracji – Posiadanie przez zgłaszającego wiedzy o używaniu przez osobę trzecią oznaczenia identycznego lub podobnego – Zamiar zgłaszającego – Stopień ochrony prawnej danych oznaczeń (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 52 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 22, 26, 27, 43, 56, 58)
Przedmiot
| Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 9 grudnia 2010 r. (sprawa R 1428/2009‑2) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między pelicantravel.com s.r.o. a Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG |
Sentencja
1) | | Skarga zostaje oddalona. |
2) | | pelicantravel.com s.r.o. zostaje obciążona kosztami postępowania. |