Žaloba podaná dne 10. března 2011 - pelicantravel.com v. OHIM - Pelikan (Pelikan)
(Věc T-136/11)
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: slovenština
Účastníci řízení
Žalobkyně: pelicantravel.com s.r.o. (Bratislava, Slovenská republika) (zástupce: M. Chlipala, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG (Hannover, Německo)
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál :
zrušil rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 9. prosince 2010 ve věci R 1428/2009-2,
uložil Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) náhradu nákladů řízení žalobkyně.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Zapsaná ochranná známka Společenství, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti: obrazová ochranná známka "Pelikan" pro služby tříd 35 a 39 (ochranná známka Společenství č. 3 325 941).
Majitel ochranné známky Společenství: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG.
Účastník řízení navrhující prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství: žalobkyně.
Odůvodnění návrhu na prohlášení neplatnosti : přihlašovatelka nejednala při podání přihlášky ochranné známky v dobré víře
[čl. 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]
1.
Rozhodnutí zrušovacího oddělení: zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti.
Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání.
Dovolávané žalobní důvody: porušení čl. 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009, neboť OHIM podle názoru žalobkyně nesprávně vyhodnotil skutkový stav věci a předložené důkazy a věc nesprávně právně posoudil, v důsledku čehož dospěl k nesprávnému závěru, že dotčená ochranná známka nebyla přihlášena ve zlé víře.
____________1 - Nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 78, 24.3.2009, s. 1).