Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 4. června 2012 –
Hüttenwerke Krupp Mannesmann a další v. Komise

(Věc T‑379/11)

„Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Přidělování bezplatných povolenek na emise skleníkových plynů od roku 2013 – Rozhodnutí Komise stanovující referenční úrovně produktů, které je třeba použít při výpočtu přidělených povolenek na emise – Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU – Neexistence osobního dotčení – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost“

1.                     Žaloba na neplatnost – Fyzické a/nebo právnické osoby – Akty týkající se jich bezprostředně a osobně – Osobní dotčení – Kritéria – Rozhodnutí Komise, kterým se stanoví přechodná pravidla pro celou Unii týkající se harmonizovaného přidělování bezplatných povolenek na emise skleníkových plynů – Žaloba sdružení zastupujícího zájmy evropského hutnického průmyslu – Neexistence osobního dotčení zastoupených podniků – Nepřípustnost (Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU; směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87, článek 10a) (viz body 22–23, 26–31)

2.                     Žaloba na neplatnost – Fyzické a/nebo právnické osoby – Pojem „právní akt s obecnou působností“ ve smyslu čl. 263 čtvrtého pododstavce SFEU – Všechny akty s obecnou působností s výjimkou zákonodárných aktů – Rozhodnutí Komise, kterým se stanoví přechodná pravidla pro celou Unii týkající se harmonizovaného přidělování bezplatných povolenek na emise skleníkových plynů – Zahrnutí – Akt vyžadující přijetí prováděcích opatření ve smyslu uvedeného ustanovení Smlouvy (Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU a čl. 289 odst. 1 až 3 SFEU; směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 2003/87, článek 10a a čl. 11 odst. 1) (viz body 34–37, 48–50, 52)

Předmět

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise 2011/278/EU ze dne 27. dubna 2011, kterým se stanoví přechodná pravidla harmonizovaného přidělování bezplatných povolenek na emise platná v celé Unii podle článku 10a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES (Úř. věst. L 130, s. 1)

Výrok

1) Žaloba se jako nepřípustná odmítá.

2) Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH, Rogesa – Roheisengesellschaft Saar mbH, Salzgitter Flachstahl GmbH, ThyssenKrupp Steel Europe AG a voestalpine Stahl GmbH nahradí náklady řízení, včetně nákladů souvisejících s řízením o předběžném opatření.