2012. szeptember 3-án benyújtott kereset -Lavazza kontra OHIM - Commercialunione prima (LAVAZZA A MODO MIO)

(T-392/12. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: olasz

Felek

Felperes: Luigi Lavazza SpA (Torino, Olaszország) (képviselők: A. Vanzetti, G. E. Sironi, M. Ricolfi és C. E. Mezzetti ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

Másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Commercialunione prima Srl (Bresso, Olaszország)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

a keresetet nyilvánítsa elfogadhatónak, és helyezze hatályon kívül az OHIM első fellebbezési tanácsának 2012. június 26-i határozatát (R 124/2011-1. sz. ügy) azon a jogalapon, hogy megsértette a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontját;

utasítsa el a W00 943 981. sz. "LAVAZZA A MODO MIO" nemzetközi védjegynek az Európai Unió területét érintő lajstromozásával szemben a Commercialunione prima Srl által benyújtott felszólalást, és engedélyezze az e területre vonatkozó lajstromozást;

rendelje el, hogy a Luigi Lavazza SpA által az eljárás során viselt valamennyi költséget térítsék meg a részére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.

Az érintett közösségi védjegy: a "LAVAZZA A MODO MIO" ábrás védjegy a 11., 29., 30. és 43. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában - az Európai Uniót megjelölő W00 943 981. sz. nemzetközi védjegy.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a Commercialunione prima Srl.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: az "A MODO MIO", a "la PIZZA A MODO MIO" és az "A MODO MIO BIRRA & MUSIC" nemzeti ábrás védjegyek a 42. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában.

A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak részben helyt adott.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács tudomásul vette a "LAVAZZA A MODO MIO" védjegybejelentésnek a 43. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában történő visszavonását, és a fellebbezés ezt meghaladó részét elutasította.

Jogalapok: a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának és 76. cikke (1) bekezdése második albekezdésének megsértése.

____________