Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2015. gada 22. janvāra spriedums –
Tsujimoto/ITSB – Kenzo (“KENZO”)

(lieta T‑393/12)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “KENZO” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “KENZO” – Relatīvs atteikuma pamats – Reputācija – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas Nr. 207/2009 75. pants – Dokumentu novēlota iesniegšana – Apelācijas padomes rīcības brīvība – Regulas Nr. 207/2009 76. panta 2. punkts

1.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums – Piemērojamība, kas ir identiska LESD 296. panta piemērojamībai (LESD 296. pants; Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums) (sal. ar 18. un 19. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Pieteiktās preču zīmes izmantošana bez pietiekama iemesla – Pieteicēja uzvārds vai vārds – Pietiekama iemesla neesamība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 20. un 21. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Apelācija – Apelācijas sūdzība par Biroja Iebildumu nodaļas lēmumu – Pārbaude, ko veic Apelācijas padome – Piemērojamība – Fakti un pierādījumi, kas nav iesniegti iebildumu pamatojumam tam noteiktajā termiņā – Ņemšana vērā – Apelācijas padomes rīcības brīvība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 76. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 20. noteikuma 1. punkts un 50. noteikuma 1. punkts) (sal. ar 26.–28. un 35. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Nosacījumi – Netaisnīgi gūts labums no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 52. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Netaisnīgi gūts labums no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas – Agrākas vārdiskas preču zīmes “KENZO” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 53.–58. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas otrās padomes 2012. gada 29. maija lēmumu lietā R 1659/2011‑2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Kenzo un Kenzo Tsujimoto

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Kenzo Tsujimoto atlīdzina tiesāšanās izdevumus.