Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 22 ianuarie 2015 – Tsujimoto/OAPI – Kenzo (KENZO)
(Cauza T‑393/12)
„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale KENZO – Marca comunitară verbală anterioară KENZO – Motiv relativ de refuz – Renume – Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Obligația de motivare – Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009 – Prezentare tardivă a unor documente – Puterea de apreciere a camerei de recurs – Articolul 76 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009”
1. Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009 – Conținut identic cu cel al articolului 296 TFUE (art. 296 TFUE; Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75 prima teză) (a se vedea punctele 18 și 19)
2. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Utilizare fără un motiv întemeiat a mărcii solicitate – Numele sau prenumele solicitantului – Lipsa unui motiv întemeiat [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (5)] (a se vedea punctele 20 și 21)
3. Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Cale de atac introdusă împotriva unei decizii a diviziei de opoziție a Oficiului – Examinare de către camera de recurs – Întindere – Fapte și probe care nu au fost prezentate în susținerea opoziției în termenul acordat în acest scop – Luare în considerare – Puterea de apreciere a camerei de recurs [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 76 alin. (2); Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1, norma 20 alineatul (1) și norma 50 alineatul (1)] (a se vedea punctele 26-28 și 35)
4. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Condiții – Profit necuvenit obținut din caracterul distinctiv sau din renumele mărcii anterioare – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (5)] (a se vedea punctul 52)
5. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Profit necuvenit obținut din caracterul distinctiv sau din renumele mărcii anterioare – Mărci verbale KENZO [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (5)] (a se vedea punctele 53-58)
Obiectul
| Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 29 mai 2012 (cauza R 1659/2011‑2), privind o procedură de opoziție între Kenzo și domnul Kenzo Tsujimoto |
Dispozitivul
2) | | Îl obligă pe domnul Kenzo Tsujimoto la plata cheltuielilor de judecată. |