Sag anlagt den 8. april 2010 - Longevity Health Products mod KHIM - Tecnifar (E-PLEX)

(Sag T-161/10)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahamas) (ved lawyer J. Korab)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Tecnifar - Industria Tecnica Farmaceutica, SA (Lissabon, Portugal)

Sagsøgerens påstande

Stævningen indgivet af sagsøgeren antages til realitetsbehandling.

Afgørelse truffet den 5. februar 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 662/2009-4) annulleres, og indsigelsen rejst af den anden part i sagen for appelkammeret afvises for så vidt angår farmaceutiske præparater og veterinærlægemidler, med undtagelse af lægemidler for sygdomme i centralnervesystemet.

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Longevity Health Products, Inc.

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket "E-PLEX" for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 5 og 35

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Tecnifar - Industria Tecnica Farmaceutica, SA

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den portugisiske varemærkeregistrering af ordmærket "EPILEX" for varer i klasse 5

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist medhold i indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Delvist afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret fejlagtigt fandt, at der ikke var risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker.

____________