Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 3. maj 2024 – KCB og MB mod BNP Paribas Bank Polska S.A. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Okręgowy w Warszawie – Polen)

(Sag C-348/23 ¹ , BNP Paribas Bank Polska)

(Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – besvarelse, der klart kan udledes af retspraksis – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1 – aftale om lån med pant i fast ejendom i udenlandsk valuta – urimelige kontraktvilkår vedrørende valutaomregningen –aftalens ugyldighed – retsvirkninger – suspensiv betingelse – forbrugererklæring)

Processprog: polsk

Den forelæggende ret

Sąd Okręgowy w Warszawie

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: KCB og MB

Sagsøgt: BNP Paribas Bank Polska S.A.

Konklusion

Artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1, i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler

skal fortolkes således, at

i forbindelse med en aftale om lån med pant i fast ejendom, som en bank har indgået med en forbruger, og som annulleres i sin helhed med den begrundelse, at denne aftale indeholder et urimeligt vilkår, uden hvilket den ikke kan opretholdes, er disse bestemmelser til hinder for en fortolkning i retspraksis af national ret, hvorefter retsvirkningerne knyttet til, at nævnte aftale er ugyldig i sin helhed, er underlagt den suspensive betingelse, at denne forbruger for en national retsinstans fremsætter en erklæring, hvorved forbrugeren erklærer, at vedkommende for det første ikke giver samtykke til opretholdelsen af dette kontraktvilkår, for det andet har kendskab til, at nævnte kontraktvilkårs ugyldighed indebærer, at aftalen om lån med pant i fast ejendom annulleres, samt til følgerne af denne annullation, og for det tredje giver samtykke til, at aftalen annulleres.

____________

¹ EUT C 321 af 11.9.2023.