Överklagande ingett den 24 april 2023 av UPL Europe Ltd och Indofil Industries (Netherlands) BV av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 15 februari 2023 i mål T-742/20, UPL Europe och Indofil Industries (Netherlands) mot kommissionen

(Mål C-262/23 P)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: UPL Europe Ltd och Indofil Industries (Netherlands) BV (ombud: C. Mereu, avocat)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Klagandenas yrkanden

Klagandena yrkar att domstolen ska

upphäva den överklagade domen,

ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/2087 av den 14 december 2020 om att inte förnya godkännandet av det verksamma ämnet mankozeb, i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden, och om ändring av bilagan till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011¹ och ersätta klagandenas rättegångskostnader i förevarande överklagande och i förfarandet vid tribunalen, eller

tillerkänna klagandena ersättning för rättegångskostnaderna och återförvisa målet till tribunalen för förnyad prövning.

Grunder och huvudargument

Till stöd för överklagandet åberopar klagandena fem grunder.

Första grunden: Det görs gällande att tribunalen

missuppfattade den åberopade bevisningen och därmed åsidosatte klagandenas rätt till ett effektivt försvar, när den fann att underlåtenheten att beakta uppgifter om endokrina störningar saknade grund,

underlät att pröva klagandenas påstående angående avsaknaden av bedömning av uppgifter om risken för fåglar och däggdjur, leddjur som inte är målarter, markorganismer och toxikologiska referensvärden,

missuppfattat bevisningen, gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning, feltolkat och/eller tillämpat förordning nr 844/2012¹ och/eller rättspraxis avseende utvidgning av grunderna för talan felaktigt,

underlät att pröva och motivera klagandenas grund avseende de interimistiska och nya kriterierna för endokrina störningar och/eller att ta upp den ex officio,

gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning, feltolkat och/eller felaktigt tillämpat förfarandet enligt förordning nr 844/2012 avseende offentliga samråd,

feltolkat och/eller felaktigt tillämpat förfarandet enligt förordning nr 844/2012 avseende svarandens ingivande av utkastet till förnyad rapport innan den nya rapporterande medlemsstaten Grekland hade slutfört sin bedömning.

Andra grunden: Tribunalen angav inte tydligt skälen för att avslå den andra grunden.

Tredje grunden: Tribunalen missuppfattade bevisningen och gjorde en oriktig bedömning när den slog fast att svaranden inte var partisk när den föreslog att den aktiva substansen mankozeb inte skulle förnyas utan att invänta de slutliga vetenskapliga slutsatserna från den rapporterande medlemsstaten Grekland.

Fjärde grunden: Tribunalens resonemang avseende i) vikten av yttrandet från Europeiska kemikaliemyndighetens riskbedömningskommitté är felaktigt, ologiskt, inkonsekvent och strider mot rättssäkerhetsprincipen, ii) svarandens underlåtenhet att beakta nya uppgifter om klassificeringen av mankozeb är felaktigt, ologiskt och motsägelsefullt, och iii) den otillbörliga påverkan på metaboliten etylentiourea är ologiskt, motsägelsefullt och stöds inte av tillgänglig bevisning.

Femte grunden: Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning, missuppfattade bevisningen och gjorde en felaktig tolkning av principen om skydd för berättigade förväntningar.

____________

¹ EUT L 423, 2020, s. 50.

¹ Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 844/2012 av den 18 september 2012 om fastställande av de bestämmelser som behövs för att genomföra förnyelseförfarandet för verksamma ämnen enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (EUT L 252, 2012, s. 26).