Cerere de decizie preliminară introdusă de Okrazhen sad – Sliven (Bulgaria) la 25 aprilie 2023 – Procedură penală împotriva DM, AV, WO, AQ

(Cauza C-265/23, Volieva¹ )

Limba de procedură: bulgara

Instanța de trimitere

Okrazhen sad – Sliven

Procedură penală împotriva:

DM,

AV,

WO,

AQ

Întrebările preliminare

Atunci când o cauză penală privește fapte care intră în domeniul de aplicare al dreptului Uniunii, articolul 52 coroborat cu articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, articolul 4 din Decizia-cadru 2008/841/JAI¹ a Consiliului din 24 octombrie 2008 privind lupta împotriva crimei organizate și articolul 19 alineatul (1) a treia teză din Tratatul privind Uniunea Europeană, trebuie interpretate în sensul că se opun unei reglementări naționale precum cea din capitolul XXVI din Nakazatelno-protsesualen kodeks (Codul de procedură penală) (modificat în Darzhaven vestnik [Monitorul Oficial al Bulgariei] nr. 63/2017, în vigoare din 5 noiembrie 2017), prin care se suprimă dreptul unei persoane acuzate la încetarea procedurii penale desfășurate împotriva sa, în condițiile în care acest drept s-a născut în timpul în care a fost în vigoare o lege care prevedea o asemenea posibilitate, dar care, din cauza unei erori judiciare, a fost constatat abia după abrogarea acestei legi?

Care ar fi căile de atac efective în sensul articolului 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, pe care ar trebui să le aibă la dispoziție o asemenea persoană acuzată? În special, instanța națională poate dispune, în temeiul dreptului Uniunii, încetarea procedurii penale împotriva unei astfel de persoane, dacă completul sesizat anterior a omis să dispună încetarea, deși, potrivit legii naționale în vigoare la acel moment, erau îndeplinite condițiile în acest sens?

____________

¹ Numele prezentei cauze este un nume fictiv. El nu corespunde numelui real al niciuneia dintre părțile la procedură.

¹ JO 2008, L 300, p. 42.