2021. augusztus 10-én benyújtott kereset – Spanyolország kontra Bizottság

(T-489/21. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Felperes: Spanyol Királyság (képviselő: S. Centeno Huerta meghatalmazott)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

helyezze hatályon kívül a Spanyol Királyság által a digitális földfelszíni televíziózás távoli és kevésbé urbanizált területeken történő kiépítésére (Kasztília–La Mancha régión kívül) odaítélt SA.28599 [C 23/10 (korábbi NN 36/10, korábbi CP 163/09)] sz. állami támogatásról szóló, 2021. június 10-i bizottsági határozatot; és

a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes nyolc jogalapra hivatkozik.

Az első, az Európai Unió Alapjogi Chartája¹ (a továbbiakban: Charta) 41. cikkének (2) bekezdésében foglalt meghallgatáshoz való jog Spanyolország tekintetében történő megsértésére, valamint a szelektivitás bizonyítása terhének a Spanyol Királyságra való áthárításával a 2015/1589 rendelet² 6. cikkével összefüggésben értelmezett 4. cikke (4) bekezdésének megsértésére alapított jogalap.

2. A második, az EUMSZ 266. cikk megsértésére alapított jogalap, amennyiben a Bizottság túllépte hatáskörét a 2017. december 20-i C-70/16. P. sz. ítélet végrehajtása során, valamint a jogbiztonság és a bizalomvédelem elvének, különösen a „reformatio in peius” elvének és a Charta 47. cikkének megsértésére alapított jogalap.

3. A harmadik, a Charta 41. cikkében foglalt megfelelő ügyintézéshez való jog megsértésére alapított jogalap, mivel az ítéletben megállapított szelektivitás indokolási kötelezettségnek indokolatlanul késedelmesen, 3 év és 6 hónapos késedelemmel tettek eleget.

4.    A negyedik, az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének megsértésére alapított jogalap, mivel a bizonyítási teher megfordításával, helytelen szelektivitási elemzés elvégzésére került sor.

5.    Az ötödik, a 2015/1589 rendelet 1. cikke d) pontjának megsértésére alapított jogalap, mivel az intézkedést „támogatási programnak” minősítették.

6.    A hatodik, az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének megsértésére alapított jogalap, mivel a szóban forgó határozatban foglalt előny meghatározása tekintetében zavaros és ellentmondásos számszerűsítési kritériumokat vezettek be.

7.    A hetedik, az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének megsértésére alapított jogalap, az azonosított kedvezményezettek tekintetében az előny hiánya és a kedvezményezett meghatározásában lévő értékelési hiba miatt.

8.    A nyolcadik, az EUMSZ 107. cikk megsértésére alapított jogalap, az összeegyeztethetőség értékelésében elkövetett hiba miatt.

____________

¹ HL 2016. C 202., 389. o.

¹ Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2015. július 13-i (EU) 2015/1589 tanácsi rendelet (HL 2015. L 248., 9. o.).